Carlos Mazón ha vuelto este lunes al Congreso para comparecer por segunda vez ante la comisión de investigación sobre la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024, una tragedia que dejó 232 muertos. El expresidente de la Generalitat Valenciana ha afrontado el interrogatorio reivindicando el auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que rechazó investigarle por estos hechos y utilizándolo como argumento para no entrar en buena parte de las cuestiones planteadas por los diputados.
Al comienzo de su intervención, Mazón ha destacado que desde su primera comparecencia, en noviembre de 2025, se han producido novedades y ha situado como la principal el pronunciamiento del TSJCV. Según ha defendido, el tribunal descartó por completo su “responsabilidad”. El expresidente ha llegado a calificar ese pronunciamiento como una “sentencia firme”, aunque se trata de un auto. La resolución fue adoptada por unanimidad, según ha destacado Mazón, por cinco magistrados.
También ha recurrido al resto de actuaciones judiciales para defender su posición ante la comisión. Ha citado el auto de la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que instruye la causa penal de la Dana, por el que fue citado a declarar como testigo. Mazón ha incidido en que esa es “una condición reservada sólo para los terceros ajenos a la causa”. A continuación, ha añadido: “Y además hay un auto de la Audiencia Provincial que autoriza mi solicitud voluntaria de personación en la causa para conocer todas las diligencias que se han estado practicando contra mí”.
Mazón niega que esté eludiendo la Justicia
Ante las preguntas de los diputados de Compromís, Àgueda Micó, y Podemos, Javier Sánchez Serna, el expresidente ha rechazado que se esté amparando en el pronunciamiento del TSJCV para eludir sus responsabilidades. Mazón ha cuestionado que las “confabulaciones” tengan más peso que la decisión adoptada por los cinco magistrados.
La intervención de Mazón también ha dejado un momento especialmente llamativo cuando ha agradecido al PSOE que presentara una denuncia contra él ante el Tribunal Supremo por haber mentido presuntamente en su primera comparecencia parlamentaria. Según ha defendido, esa iniciativa permitió que la Fiscalía solicitara al TSJCV la resolución que, a su juicio, le exime de responsabilidad. “Han permitido que la Fiscalía recabe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana la resolución que, por unanimidad, me exonera de toda responsabilidad”, ha afirmado.
Durante el interrogatorio, Mazón ha rechazado buena parte de los argumentos utilizados por los grupos para cuestionar su gestión durante la Dana y ha calificado de “elucubraciones” y “manipulaciones” algunas de las acusaciones formuladas contra él. También ha insistido en que muchas de las preguntas ya habían sido contestadas durante su primera comparecencia.
Por su parte, el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha criticado duramente la actitud de Mazón durante la comparecencia y ha cuestionado su gestión de la emergencia. “Me jode verle con tan buena cara, tan moreno, casi diciendo que es la víctima doscientos y pico de la dana y que estábamos aquí a otra cosa cuando usted estuvo cinco horas en un reservado”, ha afirmado. Rufián ha vuelto además a calificarle de “negligente, inútil, homicida imprudente y psicópata”.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
