El nuevo ‘patinazo’ de Alberto Núñez Feijóo sobre el absentismo laboral llega apenas unos meses después de haber alimentado la polémica al denunciar una supuesta “ingeniería electoral” del Gobierno a través de la Ley de Nietos. Ahora, el presidente del Partido Popular ha vuelto a situarse en el centro del debate político tras referirse al absentismo como un “cáncer que no podemos pagar”, una expresión que ha provocado una oleada de críticas y que su propio partido se ha visto obligado a matizar en las horas posteriores.
Feijóo realizó estas declaraciones el martes durante un encuentro con empresarios vascos en Bilbao. Allí aseguró que el absentismo laboral supone un coste superior a los 30.000 millones de euros anuales y cuestionó que existan situaciones en las que un trabajador perciba la misma remuneración cuando está de baja que cuando acude a su puesto de trabajo.
Las palabras del líder popular generaron una inmediata reacción desde distintos ámbitos políticos y sindicales. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reprochó que se equiparen las bajas médicas con el cáncer y defendió la protección de quienes enferman. En la misma línea se pronunciaron la ministra de Sanidad, Mónica García, y el presidente de la Generalitat de Cataluña, Salvador Illa, quien recordó que “las bajas laborales no son un cáncer”.
Los convenios que Feijóo cuestiona mejoran las prestaciones
La legislación laboral establece que las condiciones salariales se determinan a través de la ley, los convenios colectivos y los contratos de trabajo. En el caso de las incapacidades temporales, la Seguridad Social cubre una parte de la prestación, mientras que numerosos convenios incluyen complementos económicos para evitar una pérdida excesiva de ingresos.
De hecho, un análisis sobre la negociación colectiva concluye que más del 60% de los convenios mejora las prestaciones que reciben los trabajadores cuando se encuentran de baja. Sin embargo, solo una parte reducida de esos acuerdos garantiza el cobro íntegro del salario. Es decir, la mayoría contempla complementos, aunque no necesariamente hasta alcanzar el 100% de la retribución habitual.
Por otro lado, existen estimaciones sobre el coste del absentismo y sobre posibles bajas indebidas, pero no una estadística oficial única que mida de forma directa el fraude en las bajas. Diversos informes publicados este año sitúan su coste entorno al 8,1% del PIB. No obstante, esos cálculos incluyen tanto bajas justificadas como pérdidas de productividad y costes indirectos para las empresas.
El PP trata de reconducir la polémica
Ante la magnitud de la controversia, la dirección nacional del PP ha intentado acotar el alcance de las declaraciones de Feijóo y trasladar el foco hacia los casos de fraude.
Fuentes populares consultadas por 'ElConstitucional.es' aseguran que el presidente del partido no estaba cuestionando las bajas médicas justificadas ni planteando recortes para los trabajadores enfermos. Según explican, sus palabras hacían referencia exclusivamente a situaciones irregulares. “Absentismo no es baja. Absentismo es personas que no van a trabajar”, sostienen desde Génova, donde consideran que el Gobierno y la izquierda han interpretado las declaraciones de Feijóo de forma interesada.
Las mismas fuentes insisten en que “perseguir el fraude en el absentismo no tiene nada que ver con perseguir a nadie que esté de baja” y rechazan que el líder popular haya planteado limitar derechos laborales relacionados con la enfermedad.
Sánchez y Díaz responden
El Ejecutivo reaccionó con dureza a las palabras del presidente popular. Desde Ankara, donde participaba en la cumbre de la OTAN, Pedro Sánchez aseguró que “quien llama cáncer a las bajas laborales y propone que los trabajadores enfermos cobren menos deja claro de qué lado está”.
También la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, respondió al dirigente popular y defendió que “estar enfermo no es una elección”, al tiempo que garantizó que el Gobierno mantendrá la protección de los trabajadores durante los periodos de incapacidad temporal.
Sémper pide cautela con las comparaciones
La polémica también ha obligado a otros dirigentes populares a pronunciarse. Este jueves, el portavoz nacional del PP, Borja Sémper, pidió prudencia al abordar determinadas comparaciones. “Convendría que tuviéramos cierta cautela a la hora de hacer ciertas comparaciones”, afirmó durante una entrevista en Rac1.
Sémper, que permaneció diez meses de baja tras padecer un cáncer de páncreas, reconoció que la expresión utilizada por Feijóo no le había molestado personalmente. “Es una palabra que se usa para describir cosas terribles, hay un paralelismo obvio”, señaló. “Hay gente a la que le molesta, pero a mí no”.
Ayuso sale en defensa de Feijóo
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha convertido en una de las únicas voces del PP que han seguido defendiendo las palabras del líder popular.
Ayuso sostuvo que “evidentemente, el señor Feijóo no habla de una persona enferma, no habla de una mujer embarazada si encima tiene alguna complicación o está en los últimos meses de su embarazo”, y defendió que las declaraciones del presidente del PP estaban dirigidas a los supuestos casos de fraude.
Al igual que la dirección nacional del partido, la dirigente madrileña insistió en diferenciar entre las bajas médicas justificadas y aquellas situaciones que, a su juicio, podrían esconder un uso indebido del sistema.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
