Beneficios penitenciarios para presos de ETA: la polémica que lleva al PP a proponer reformas

Los de Feijóo plantean endurecer la prisión permanente revisable tras la polémica por beneficios penitenciarios a presos de ETA.

29 de marzo de 2026 a las 10:36h
Alberto Núñez Feijóo (Gabriel Luengas/Europa Press)
Alberto Núñez Feijóo (Gabriel Luengas/Europa Press)

El PP ha presentado en el Congreso una proposición no de ley con la que busca que el Gobierno impulse una reforma normativa destinada a impedir que los condenados a prisión permanente revisable puedan acceder a beneficios penitenciarios.

La iniciativa surge tras la aplicación al etarra Garikoitz Aspiazu Rubina, conocido como ‘Txeroki’, del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. Este precepto permite flexibilizar el cumplimiento de la condena al combinar el segundo grado con elementos propios del tercero, es decir, un régimen de semilibertad. A partir de este caso, los ‘populares’ instan al Ejecutivo a modificar la Ley Orgánica General Penitenciaria para incluir una regulación “específica y diferenciada” de la prisión permanente revisable.

En concreto, plantean introducir en el artículo 72 una mención expresa a los condenados a este tipo de pena; reformar el artículo 76 para acotar las competencias de la Sección de Vigilancia Penitenciaria; regular la prohibición de conceder beneficios penitenciarios antes de que se cumpla el tiempo mínimo legal; y garantizar que la revisión de la condena solo se produzca cuando exista un pronóstico “inequívocamente favorable de reinserción”.

Además, el principal partido de la oposición propone un cambio legal para evitar que los condenados por terrorismo puedan acogerse a fórmulas de cumplimiento que mezclen características del segundo y tercer grado.

El PP también pone el foco en lo que está ocurriendo en el País Vasco, donde —según señala— presos de ETA clasificados en tercer grado se están beneficiando de la interpretación “más favorable” del artículo 86. Este establece que los internos deben permanecer al menos ocho horas al día en prisión y dormir en ella.

No obstante, la norma contempla que esa obligación pueda eludirse si el recluso acepta el uso de dispositivos de control telemático, una medida de la que ya se han beneficiado “cerca de 70 etarras”, según denuncian los ‘populares’.

A juicio del PP, resulta “inadmisible” que esta interpretación de la normativa penitenciaria “burle”, a través de la ejecución de la condena, el cumplimiento efectivo de las penas impuestas por los tribunales.

Sobre el autor
Logotipo de ElConstitucional.es
ElConstitucional.es
Ver biografía
Lo más leído