El abogado Pablo de Palacio ha analizado en una entrevista con este medio la situación de las causas judiciales que están marcando el rumbo de la política en España y ha expresado su preocupación por lo que ha calificado como posibles vulneraciones de derechos fundamentales, filtraciones de información reservada y decisiones judiciales.
En relación con la causa que afecta al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el marco del caso Plus Ultra, la defensa ha solicitado la nulidad del procedimiento al considerar que se habrían producido vulneraciones de derechos fundamentales en la obtención de determinadas pruebas.
Sobre este punto, Pablo de Palacio ha señalado que, si las pruebas “fueron obtenidas de manera ilícita, estaría atentando contra el derecho de defensa del expresidente”, subrayando la importancia de asegurar las garantías procesales en este tipo de investigaciones.
El letrado también ha mostrado su preocupación por las recientes filtraciones de material judicial relacionado con Zapatero, incluida la difusión de aspectos de su vida privada. En este sentido, ha advertido de que este tipo de situaciones “ponen en entredicho nuestro sistema judicial”.
Además, ha apuntado que estas filtraciones son “muy preocupantes” y ha señalado que, en muchos casos, resulta difícil determinar su origen, aunque ha sugerido que suelen proceder de personas que trabajan en el entorno de las oficinas judiciales.
En otro punto de la entrevista, Pablo de Palacio ha criticado las medidas cautelares adoptadas por el juez Juan Carlos Peinado en la causa que afecta a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, entre ellas la retirada del pasaporte. El abogado ha cuestionado su necesidad tras dos años de instrucción y ha afirmado que “jurídicamente no entiendo la necesidad de imponer estas medidas”.
Por último, el letrado ha valorado la sentencia del Tribunal Supremo en el 'caso mascarillas' que ha afectado a Ábalosy Koldo. Ha destacado que se trata de una resolución “muy contundente frente a una trama de corrupción que ha quedado acreditada”, aunque ha llamado la atención sobre el hecho de que las penas hayan sido superiores a las solicitadas por la Fiscalía. “Llama la atención es que les han puesto penas superiores a las que pedía la Fiscalía”, ha señalado, en relación con la resolución judicial.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
