Anticorrupción solicita al Supremo que rechace la petición de Ábalos y Koldo para anular su sentencia del 'caso mascarillas'

Tras las peticiones del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, para tratar de anular la sentencia del 'caso mascarillas', la cual les condenó a 24 y 19 años de cárcel, la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al Tribunal Supremo que desestime dichas peticiones. El jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón mediante un escrito, cree que los incidentes de nulidad propuestos por los abogaodos de los condenados, "necesariamente están abocados al fracaso y deben ser desestimados, pues desbordan claramente el objeto de este remedio", ha dicho Luzón.

Luzón se posiciona totalmente en contra de la pretensión de que "el tribunal rectifique el criterio expresado en su resolución sobre las cuestiones propuestas, basándose para ello en argumentos coincidentes con los que ya han sido motivadamente desestimados por la Sala en su sentencia". Además añade que, "en consecuencia, careciendo los incidentes suscitados de objeto propio, al limitarse a reproducir pretensiones ya examinadas y decididas en la sentencia firme cuya nulidad se solicita procede desestimar los dos incidentes promovidos".

Y después de analizar las alegaciones de ambos condenados, el fiscal jefe señala que son "en esencia coincidentes" y que "se limitan a reiterar las denuncias ya expuestas a lo largo del procedimiento y a las que se ha dado respuesta en numerosas resoluciones". Pero Luzón no se ha quedado aquí, y ha dicho que "estamos  pues, ante la mera reproducción de pedimentos que ya han sido razonadamente desestimados en la referida sentencia. Junto a tales alegaciones, relacionada con supuestas vulneraciones de derechos fundamentales, se aprovecha también por los promotores del incidente para entrar en el derecho a la presunción de inocencia propugnando una alternativa e improcedente revisión de la valoración de la prueba", recalca.

Por último, Luzón también considera que, "sería procesalmente incorrecto" que el tribunal de la Sala de lo Penal que juzgó la causa "entrase en dialéctica con los solicitantes cuando ya ha dado cumplida y motivada respuesta, bien que no a satisfacción de los promotores del incidente, a todas y cada una de las cuestiones nuevamente planteadas", ha zanjado.