La magistrada que instruye la causa sobre la gestión de la dana del pasado 29 de octubre de 2024 ha calificado de “incomprensible” la estrategia de defensa de Salomé Pradas,la exconsellera de Emergencias su versión sobre y su versión sobre lo ocurrido durante la gestión de la emergencia.
La valoración de la jueza aparece recogida en un auto emitido este miércoles, en el que también rechaza practicar las diligencias solicitadas por una de las acusaciones particulares, centradas en aclarar cómo se llevó a cabo la vigilancia de los caudales de los barrancos por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).
“Ceñirse a la petición de la parte, a un solo medio, da una visión parcial de la situación, focalizándolo en un solo punto y mostrándose ajeno a una obligación de vigilancia omnicomprensiva por las autoridades encargadas de la protección civil, únicas que ostentan la condición de investigados en el presente procedimiento dada su posición de garante” detalla la resolución.
La jueza señala que, durante la visita de Pradas al Centro de Emergencias al mediodía del mismo día, tomó notas sobre el estado del barranco del Poyo y sobre las actuaciones de los bomberos forestales, lo que cuestiona su versión de no haber recibido información alguna.
El auto también recalca que la gestión de una emergencia de este tipo exige un control continuo de los recursos, la solicitud de informes con periodicidad suficiente y rondas de seguimiento, aspectos que, según la magistrada, no se llevaron a cabo de forma adecuada.
