Félix Bolaños vuelve a llevar su enfrentamiento con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la queja presentada contra el juez Juan Carlos Peinado al órgano de gobierno de los jueces. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha presentado un nuevo recurso de alzada para reclamar acceso al expediente completo y sostiene que la tramitación de su denuncia se prolongó durante 427 días sin una resolución.
En su escrito, al que ha tenido acceso 'Europa Press', Bolaños dirige especialmente sus críticas contra los vocales del sector conservador de la Comisión Permanente, a quienes acusa de haber mantenido paralizado el procedimiento durante meses. El ministro sostiene que el retraso terminó coincidiendo con la proximidad de la jubilación de Peinado y considera que esa circunstancia pudo convertirse en un factor de "impunidad" para Peinado.
"Durante 427 días, un expediente referido a hechos de escasa complejidad permaneció sumido en un injustificable retraso, sin que los vocales que integran el grupo conservador de la Comisión Permanente, abandonados a la molicie, considerasen necesario imprimirle la menor urgencia", afirma Bolaños en el recurso.
El ministro contrapone esa demora con el momento actual y apunta a un cambio de ritmo en la tramitación. "Sin embargo, cuando la jubilación del denunciado es ya una realidad próxima e inmediata, el mismo asunto pasa a ser objeto de una repentina urgencia", apostilla.
Bolaños habla de una parálisis que pudo favorecer al juez
La tesis del ministro es que la prolongación del procedimiento durante meses pudo tener consecuencias sobre la eventual responsabilidad disciplinaria de Peinado. Bolaños afirma que "durante meses se toleró una situación de parálisis que favorecía objetivamente que la jubilación del denunciado terminase convirtiéndose en un factor de impunidad para él".
"Si esa no era la finalidad perseguida, lo cierto es que la cronología de los hechos proyecta justamente esa apariencia", añade en su escrito.
Bolaños considera que esta situación genera una "apariencia particularmente dañina" porque, según sostiene, "alimenta una percepción de un corporativismo nocivo que perjudica la imagen de la justicia y que es difícilmente compatible con la confianza que los ciudadanos deben poder depositar en los mecanismos de control disciplinario del Poder Judicial".
El recurso llega después de que el CGPJ rechazara el anterior recurso de alzada del ministro contra el archivo de su queja contra Peinado. La Comisión Permanente sostuvo entonces que las actuaciones del magistrado no tenían relevancia disciplinaria y que la cuestión planteada excedía el ámbito competencial del órgano.
Reclama ahora toda la documentación
El nuevo escrito de Bolaños tiene como objetivo que el CGPJ le permita acceder a toda la documentación relacionada con su queja. El ministro sostiene que hasta ahora el órgano "también" le ha "negado" ese acceso y reclama "el acceso al expediente completo para poder ejercitar las acciones legales que me corresponden".
Bolaños advierte además de las consecuencias que, a su juicio, tendría una nueva negativa. Si el CGPJ vuelve a impedirle consultar el expediente, asegura que "solo se podría entender como un nuevo intento de lograr la impunidad total del denunciado".
El enfrentamiento entre el ministro y el órgano de gobierno de los jueces se prolonga así en torno a la tramitación de las quejas presentadas contra Peinado. En septiembre, Bolaños ya había atribuido el archivo de sus denuncias al "conservadurismo" o "corporativismo" del CGPJ y había solicitado reabrir las diligencias.
