PP y Vox tumban en el Congreso la ley del PSOE para endurecer las penas por exceso de velocidad en la carretera

Denuncian que el texto "no atiende" ni a las víctimas ni a los expertos, y lo consideran "un ejercicio de hipocresía social y trilerismo".

24 de marzo de 2026 a las 19:02h
Carretera de Madrid
Carretera de Madrid

El PP y Vox han rechazado este martes en el Congreso la norma impulsada por el PSOE para endurecer el exceso de velocidad que es considerado delito porque "no atienden" ni a las víctimas ni a los expertos y lo consideran "un ejercicio de hipocresía social y trilerismo".

Así lo han expresado los portavoces de las dos formaciones durante el debate de la toma en consideración de la iniciativa, que se vota esta tarde en el Pleno de la Cámara Baja. En cambio, se han mostrado a favor de la iniciativa los representantes de Sumar, ERC, Junts, PNV y Coalición Canaria.

En concreto, la iniciativa de los socialistas propone reducir los umbrales de velocidad por encima de los cuales la infracción administrativa se considera delito y endurecer así la respuesta penal frente a los grandes excesos de velocidad, pasando de 60 a 50 kilómetros por hora (km/h) en ciudad y de 80 a 70 km/h en carretera.

La norma plantea modificar el apartado 1 del artículo 379 del Código Penal para que sea considerado delito penal conducir por encima de estos nuevos umbrales, pero mantiene el catálogo de penas: prisión de 3 a 6 meses, o multa de 6 a 12 meses, o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días y, en cualquier caso, retirada del permiso de conducir por tiempo superior a 1 y 4 cuatro años.

En el turno de fijación de posiciones, el portavoz del PP, Fernando de Rosa, ha alertado de "graves defectos formales y de fondo" y ha afeado que los socialistas "no han tenido en cuenta ni siquiera la jurisprudencia del Tribunal Supremo o los informes de los fiscales de Seguridad Vial" en la elaboración del texto.

"Jurídicamente, es un error lo que ustedes plantean. No atienden lo que dicen las víctimas, no atienden lo que dicen los expertos. Presentan una proposición de ley, no un proyecto de ley", ha manifestado. De Rosa ha dicho que no se puede llevar al Boletín oficial del Estado (BOE) una ley que "luego traiga frustración a las víctimas" y ha afeado al PSOE que la semana pasada rechazara ampliar los supuestos de la prisión permanente revisable.

Vox: "Menos Código Penal y más alquitrán"

 

En el caso de Vox, el diputado Francisco José Alcaraz ha aseverado que el Gobierno viene "casi vestido y hablando como la abuelita del lobo feroz", pero es "un ejercicio de hipocresía social y trilerismo". "A ustedes no les importa la vida, a ustedes no les importan las víctimas", ha asegurado, para después reprocharle la excarcelación de etarras y agresores sexuales o las víctimas de la dana y la pasarela de Santander.

Para el portavoz de Vox, "todas las iniciativas" del PSOE tienen por objetivo "recaudar" y responsabilizar a los conductores. "¿De cuántos Adamuz de carretera son responsables ustedes?", se ha preguntado el diputado, que cree que "este país necesita menos Código Penal y más alquitrán".

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Logotipo de ElConstitucional.es
ElConstitucional.es
Ver biografía
Archivado en
Lo más leído