La Mesa del Congreso sigue el criterio de los servicios jurídicos de la Cámara y abre un expediente a la diputada Ana Vázquez (PP) tras el incidente del spray de pimienta que mostró ante el ministro Fernando-Grande Marlaska durante una sesión parlamentaria. Tras la expulsión de la diputada, el asunto no concluyó ahí, ya que minutos después se tuvieron que desalojar varias dependencias del Congreso, así como prestar asistencia médica a trabajadoras de la institución ante signos claros de la activación de un spray de pimienta. Todo ello derivó en la apertura de una investigación que ha concluido en la apertura de un expediente sancionador contra la parlamentaria gallega que introdujo este arma en el Hemiciclo.
La sanción de un parlamentario es una situación absolutamente excepcional, y así lo destacan los servicios jurídicos del Congreso en su informe cuando reconocen que no hay precedentes conocidos en esta materia. La única ocasión en que se tiene constancia de presencia de armas en el Hemiciclo es el golpe de Estado del 23-F, cuando, obviamente, las armas no eran portadas por los propios Diputados. Sin embargo, este carácter inaudito no significa que no esté previsto por la normativa interna del Congreso; la respuesta prevista a la que se enfrenta la diputada es el expediente sancionador.
Activado el procedimiento de investigación, la principal cuestión planteada fue si el spray de pimienta podía considerarse como un arma en una acepción jurídica. Para ello, los Letrados de la Cámara Baja remiten al Reglamento de Armas (Real Decreto 193/1993), que en el listado del art. 5 menciona este tipo de dispositivos de aerosoles de autodefensa. Es decir, el informe desmonta por completo la versión de la diputada popular, que insiste en que no se puede considerar un arma.
Salvada la cuestión de la consideración como arma, el Reglamento del Congreso de los Diputados es taxativo en su art. 101.2: suspensión temporal para el caso del Diputado que portare un arma dentro del recinto parlamentario. En este sentido, la norma es incontestable: el hecho sancionable es portar el arma, independientemente de si es operativa o la intención con la que se introdujo. Esta matización también desmonta la versión Ana Vázquez, que insistía en que estaba vacío, cosa que luego se vio que era mentira, y que solo lo exhibió sin intención de usarlo. Todo ello, reconocen los servicios jurídicos, es irrelevante en lo relativo a la aplicación del régimen disciplinario interno.
Tras la puesta en conocimiento de las autoridades de la Cámara de este informe demoledor para el Partido Popular, la Mesa del Congreso ha propuesto abrir un expediente sancionador a la diputada. Este paso es el precedente para una propuesta de sanción que será remitida al Pleno para su votación en sesión a puerta cerrada. Si la votación fuera aceptando esta propuesta, lo cual es esperable considerando las mayorías parlamentarias existentes, podría llegarse a la suspensión temporal de la Diputada. Esto supondría la primera vez en la historia del Congreso en la que se suspende a un parlamentario en aplicación del régimen disciplinario.
Y todo ello, al margen de la responsabilidad que pueda darse por los daños personales y materiales que se derivaron de su activación en los baños por parte de un asesor del Grupo Popular. Las trabajadoras afectadas, una de ellas de baja, podría exigir la indemnización por un acto notoriamente imprudente como es vaciar un spray de pimienta en un espacio cerrado. Por su parte, el Congreso estudia reclamar los más de 800 euros de pérdidas en comida que quedó contaminada por la temeridad del empleado del PP.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
