Todas las contradicciones de Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de Ayuso: así fue su declaración como investigado

Comienzan las primeras declaraciones de instrucción: MAR está siendo investigado por un posible delito de revelación de secretos

07 de mayo de 2026 a las 08:17h
El jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Angel Rodríguez. Eduardo Parra / Europa Press
El jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Angel Rodríguez. Eduardo Parra / Europa Press

Miguel Ángel Rodríguez (MAR), jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, está siendo investigado en los juzgados de Plaza Castilla por un posible delito de revelación de secretos, y las víctimas serían periodistas de El País.

¿Qué fue lo que pasó?

Supuestamente, MAR difundió en un grupo de WhatsApp con periodistas las fotografías de dos reporteros de El País que realizaban una cobertura informativa en las inmediaciones de la vivienda de la presidenta madrileña.

Ambos profesionales de la información se encontraban realizando un reportaje de investigación periodística para averiguar si había irregularidades relacionadas con ese domicilio.

Los hechos investigados se remontan a marzo de 2024 y no ha sido hasta inicios del mes de mayo de 2026 cuando MAR ha sido llamado a declarar.

¿Qué sabemos de las primeras declaraciones de instrucción?

MAR, a las puertas de los juzgados de instrucción, en un primer momento ha asegurado que la fotografía de los periodistas se la facilitó un vecino; sin embargo, después ha corregido y ha señalado a González Amador, pareja de Ayuso, como la persona que le facilitó las fotografías de ambos periodistas. El jefe de gabinete de Ayuso descarta, de esta manera, que fuera una filtración de la policía, lo cual, podría reducir los indicios del tipo penal de revelación de secretos al no existir la intervención de un funcionario público.

No obstante, es importante recordar que en este procedimiento el querellante es el Partido Socialista y en su escrito, apunta a que un escolta de la presidenta madrileña fue quien les identificó. Este dato es importante porque, independientemente de dónde obtuviera la fotografía de ambos informadores, si fue el policía quien le informó de la identidad de ambos, podría sostenerse el tipo penal de una revelación de secretos.

Además, según fuentes judiciales, el PSOE, como querellante, ha ratificado su posición y un jefe del diario El País ha asegurado que los hechos investigados son veraces.

Es un fase prematura de la investigación, pero lo que está claro es que MAR ya reconoció haber difundido los datos de los periodistas y lo justificó diciendo que los informadores habían molestado a los vecinos de la presidenta, lo cual, en tal caso, no justificaría la supuesta revelación de secretos

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
El periodista y abogado Antonio Gómez de Olea, colaborador de ElConstitucional.es
Antonio Gómez de Olea

Colaborador de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído