El expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha presentado su primer escrito de calado ante el juzgado que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024. En sus 66 páginas trata de desligarse del retraso del Es-Alert, descarta cualquier relación entre sus decisiones y las 231 muertes y sitúa la responsabilidad operativa en su antigua consellera de Emergencias, Salomé Pradas.
La defensa sostiene que el aviso masivo enviado a los teléfonos móviles a las 20.11 horas no puede vincularse jurídicamente con cada uno de los fallecimientos. Para responsabilizar a Mazón, argumenta su abogado, tendría que acreditarse que recibir el mismo mensaje unos minutos antes habría permitido a una víctima concreta actuar de otra manera y salvarse con una probabilidad "rayana en la certeza".
El razonamiento lleva al antiguo jefe del Consell a plantear que resulta imposible demostrar ese nexo causal de forma individualizada. La alerta llegó cuando la riada ya había arrasado varios municipios valencianos y muchas de las víctimas habían quedado atrapadas, aunque la defensa utiliza precisamente esa cronología para cuestionar que un aviso anterior hubiera cambiado el desenlace.
Mazón también rechaza haber dado órdenes para paralizar o modificar el Es-Alert. Su abogado afirma que el contenido esencial de los mensajes ya estaba preparado a las 19.45 horas y que las comunicaciones entre el entonces jefe de gabinete de Presidencia, José Manuel Cuenca, y Salomé Pradas comenzaron nueve minutos después. La defensa niega que Cuenca actuara siguiendo instrucciones del expresidente.
La magistrada Nuria Ruiz Tobarra había realizado una lectura muy distinta de aquellos mensajes. En la exposición razonada elevada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la jueza consideró que expresiones como "De confinar nada, Salo" tenían carácter imperativo y podían responder a indicaciones procedentes de la Presidencia.
Mazón carga el peso sobre Pradas
La estrategia de Mazón coloca la gestión de la emergencia sobre Salomé Pradas y el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). El escrito recuerda que la entonces consellera dirigía el plan de inundaciones y asegura que las discusiones sobre el contenido del aviso se produjeron entre los responsables presentes o conectados a la reunión, sin intervención del expresidente.
Este argumento se apoya en el auto del Tribunal Superior de Justicia valenciano, que rechazó en marzo abrir una causa contra Mazón al considerar que no ocupaba la posición legal de garante exigida para atribuirle un homicidio imprudente por omisión. El tribunal circunscribió su decisión al terreno penal y dejó fuera cualquier valoración moral o política sobre su conducta.
El pronunciamiento tampoco cerró la investigación que continúa en Catarroja contra Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso. La Audiencia Provincial permitió posteriormente que Mazón se personara para defenderse porque todavía existen diligencias capaces de aportar información que pudiera desembocar en una inculpación futura. El expresidente mantiene su escaño en Les Corts, conserva el aforamiento y actualmente no figura como investigado.
Desde esa posición, su abogado reclama ahora a la jueza que concrete si permanece abierta alguna línea sobre una posible responsabilidad penal de Mazón. La defensa sostiene que no puede combatir una hipótesis desconocida y exige que se identifique cualquier actuación concreta que todavía pretenda atribuírsele.
El movimiento judicial llega casi dos años después de una jornada en la que Mazón permaneció durante horas apartado de la emergencia mientras comía con la periodista Maribel Vilaplana en un reservado de El Ventorro. El expresidente todavía no había llegado al Cecopi cuando la alerta apareció en los teléfonos a las 20.11 horas. Su incorporación a la reunión se produjo posteriormente.
Casi dos años después, siguen sin ser capaces de reconocer lo evidente: llegaron tarde cuando más importaba.
— Diana Morant (@DianaMorantR) September 1, 2026
Una alerta a tiempo podría haber cambiado el destino de 231 personas.
Negar la realidad no devuelve a nadie, pero deja claro que hay quienes siguen sin querer asumir sus… https://t.co/7sywoMskAG
La secretaria general del PSPV-PSOE, Diana Morant, ha respondido con dureza al escrito. "Casi dos años después, siguen sin ser capaces de reconocer lo evidente: llegaron tarde cuando más importaba", ha denunciado. La dirigente socialista ha añadido que "una alerta a tiempo podría haber cambiado el destino de 231 personas" y ha acusado a Mazón de continuar huyendo de sus responsabilidades.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
