El consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, ha acudido este jueves a la Asamblea para ofrecer la versión del Gobierno regional sobre el ático de Chamberí. Su explicación se ha apoyado en una tesis difícil de sostener. El Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso compró un inmueble residencial de lujo como supuesto "complemento a la actividad institucional" y para apoyar a las consejerías durante las obras de la Real Casa de Correos.
García Martín ha leído documentos seleccionados por la propia Comunidad de Madrid, pero no ha dado más explicación que el complemento institucional y para alojar a autoridades, contradiciendo las explicaciones con las versiones anteriormente dadas . En su lugar, ha dedicado una parte considerable de su intervención a culpar a Pedro Sánchez, cargar contra RTVE y acusar a la izquierda y a la "ultraizquierda" de fabricar una campaña contra Ayuso.
"La Comunidad de Madrid nunca compró un inmueble para residencia de la presidenta que, como siempre, vive en su propia casa", ha asegurado. El consejero ha defendido que Planifica Madrid adquirió el ático por 6,3 millones de euros con fondos propios y ha negado que existiera cualquier sobrecoste por comisiones.
El argumento sobre los fondos propios pretende alejar la operación de las cuentas autonómicas, aunque Planifica Madrid es una empresa pública y los recursos empleados forman parte de su patrimonio. La compra también generó el pago de 378.000 euros en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, lo que elevó el desembolso hasta rozar los 6,7 millones.
La frase central de la comparecencia ha llegado cuando García Martín ha intentado explicar para qué se compró realmente la vivienda. "Se adquiere principalmente como complemento a la actividad institucional de las distintas consejerías y apoyo a las dependencias en el marco de las obras que se están realizando en la Real Casa de Correos", ha afirmado.
Esa versión choca con las características y el régimen urbanístico del inmueble. Se trata de un ático residencial situado en un edificio de viviendas, sin licencia para convertirse en una sede administrativa ordinaria. La posibilidad de habilitar un despacho accesorio dentro de una vivienda tampoco convierte sus cerca de 480 metros cuadrados y su amplia terraza en dependencias institucionales para varias consejerías.
El Gobierno regional ha añadido ahora que el ático debía contar con una zona de trabajo, un área de descanso y "alojamiento ocasional" para autoridades visitantes o para las propias autoridades de la Comunidad de Madrid. La memoria que recoge esa justificación está fechada el 2 de julio, casi tres meses después de formalizarse la adquisición.
"¿Dónde está su fantasma? ¿Dónde está la residencia oficial que se le iba a poner a la presidenta?", ha preguntado García Martín mientras mostraba parte de la documentación. También ha insistido en que Ayuso "se paga su vivienda y sus vacaciones" y ha utilizado el contrato de alquiler particular de la presidenta para rechazar cualquier relación entre ella y el ático comprado con dinero público.
Que Ayuso alquile una vivienda privada no aclara quién ordenó buscar el inmueble de General Martínez Campos, quién fijó las condiciones, quién lo visitó antes de comprarlo o por qué se eligió una vivienda de lujo con terraza para cubrir unas supuestas necesidades administrativas.
Sánchez y la izquierda han tratado de fabricar una gran mentira para tapar:
— Miguel Ángel García Martín (@MA_GarciaMartin) September 17, 2026
- La gestión de la crisis de Ceuta.
- Los casos de corrupción del sanchismo.
- Los problemas judiciales del entorno del presidente.
En definitiva, tapar a un Gobierno al que España se le queda… pic.twitter.com/qQl99LADoc
Ataques a Sánchez para esquivar las preguntas sobre la compra
García Martín ha presentado la polémica como una maniobra destinada a tapar la gestión del Gobierno durante la crisis migratoria de Ceuta, los casos de corrupción vinculados al "sanchismo" y los procedimientos judiciales que afectan al entorno del presidente.
El consejero ha llegado a acusar a Sánchez de permanecer "en chancletas de vacaciones" durante la entrada de migrantes en Ceuta y ha sostenido que "España le queda muy grande". También ha señalado a RTVE y a los partidos de izquierdas como participantes de una ofensiva política contra la presidenta madrileña.
La larga carga contra Moncloa ha dejado en segundo plano las principales preguntas sobre una operación realizada el 14 de abril y desconocida públicamente durante más de tres meses. García Martín tampoco ha aclarado por qué se exigió confidencialidad, por qué se eligió ese ático frente a otros inmuebles disponibles o por qué Planifica Madrid se lo alquiló después a la propia Administración autonómica.
Este jueves también se ha conocido que nadie ha presentado una oferta admisible para adquirirlo. El Ejecutivo madrileño había anunciado su venta poco después de que la compra saliera a la luz y vinculó los ingresos previstos a la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios.
El consejero ha cerrado su intervención reclamando disculpas y dimisiones a quienes han cuestionado la operación. "La presidenta les retó la semana pasada a demostrar que la Comunidad de Madrid le había comprado una residencia oficial para vivir y, en caso de no poder hacerlo, presentaran su dimisión. Pues bien, están tardando en hacerlo", ha espetado entre los aplausos del PP.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
