La compra por 6,3 millones de euros de un ático en Chamberí a través de la empresa pública Planifica Madrid ha ido acompañada durante las últimas semanas de distintas explicaciones públicas de Isabel Díaz Ayuso. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha defendido en todo momento que el inmueble no estaba destinado a convertirse en su vivienda personal, pero sus declaraciones sobre su conocimiento de la operación y sobre quién tomó la decisión han ido incorporando nuevos elementos.
La primera explicación llegó el pasado 5 de agosto. Ante las preguntas sobre la adquisición, Ayuso derivó las explicaciones hacia la Consejería de Presidencia y sostuvo que era este departamento el que disponía de la información sobre la operación. “Las tengo que remitir a la Consejería porque, entre otras cosas, es quien tiene no solo la información detallada, sino los canales de comunicación a tal efecto”, señaló entonces.
La presidenta madrileña fue más allá al referirse al funcionamiento de Planifica Madrid, la empresa pública que formalizó la compra. “Planifica Madrid compra y vende inmuebles a lo largo de todo el año, y de ello no tengo ni la menor idea. No es mi competencia. Sí que estén los consejeros de cada organismo encima”, afirmó.
Ese mismo día, Ayuso negó además que el ático estuviera relacionado con sus necesidades personales de vivienda. “Si hubiera querido tener una vivienda para mí, he tardado un poquito, siete años (los que lleva gobernando). Lo lógico es que hubiera llegado el primer día y hubiera decidido, como tantos ministros, de los que no sabemos nada. Ni dónde viven ni cuánto cuestan los inmuebles”, manifestó.
El reto a la oposición: “Si yo he mentido, dimito”
Un mes después, el ático volvió a ocupar buena parte del debate político en la Asamblea de Madrid. El 11 de septiembre, durante el Debate sobre el Estado de la Región, Ayuso volvió a negar que hubiese vivido en el inmueble y rechazó que la compra se hubiera realizado para su uso personal.
“Yo nunca he vivido en un ático, nunca he vivido en un ático, mentirosos”, afirmó desde la tribuna. La presidenta aseguró además que había demostrado documentalmente que estaba buscando su propia vivienda y llegó a plantear un reto a los grupos de la oposición: “Si yo he mentido, dimito. Si no, dimitan ustedes”.
Ayuso insistió en esa misma intervención en que la vivienda que ella buscaba era independiente de la operación realizada por Planifica Madrid. “Y no dimite nadie por ello, y es que es más, les puedo retar a que si yo he mentido, dimito. Y si han mentido ustedes, dimitan ustedes de una vez con el tema del ático. Mentirosos. Porque yo he demostrado con mis papeles que me busco mi casa. Me la he buscado yo. Me la he buscado en un portal, en una inmobiliaria, y me la estoy pagando, como he hecho durante 22 años. A mí no me han pagado nunca por nada de esto”, sostuvo.
En aquel momento, la presidenta madrileña mantuvo así que el inmueble adquirido por la Administración autonómica no era para ella y defendió que su vivienda personal la estaba buscando y pagando por su cuenta.
De “no tengo ni idea” a “fue de mi equipo”
El 24 de septiembre, Ayuso volvió a referirse a la operación durante una entrevista en el programa 'En boca de todos'. En esta ocasión, la presidenta explicó quién, según su versión, planteó la adquisición del inmueble.
“Pues fue de mi equipo. Mi equipo vio que... A ver, de mi equipo, pero a mí no me pareció mal. O sea, que aquí lo vimos todos.”, afirmó.
Ayuso explicó que su equipo planteó utilizar temporalmente el inmueble como despacho mientras se acometen obras en la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid. “Propusieron que, teniendo en cuenta que tenemos que hacer unas obras de reforma (...) temporalmente podríamos destinar ahí el despacho”, señaló.
La explicación incorpora así la intervención de su propio equipo en la decisión de adquirir el inmueble y el conocimiento de Ayuso sobre la propuesta. En agosto, sin embargo, la presidenta había asegurado que de las operaciones de compraventa de Planifica Madrid no tenía “ni la menor idea” y que no eran de su competencia.
La propia Ayuso ha seguido defendiendo que el ático no iba a convertirse en su residencia personal. En la entrevista del 24 de septiembre explicó que, durante las obras previstas en la Puerta del Sol, podría trasladarse temporalmente a otra consejería y que el inmueble de Chamberí podía funcionar como residencia con despacho para la Administración.
De este modo, las declaraciones de la presidenta madrileña sobre el ático han pasado por varias explicaciones públicas: en agosto afirmó que desconocía las operaciones inmobiliarias de Planifica Madrid; en septiembre defendió que nunca había vivido en un ático y retó a la oposición a demostrar que había mentido; y el 24 de septiembre señaló que la idea de comprar el inmueble partió de su equipo y que, aunque no fue ella quien planteó la operación, “a mí no me pareció mal”.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
