El archivo decretado por la Fiscalía del Tribunal Supremo sobre tres denuncias contra Isabel Díaz Ayuso por la compra del ático de Chamberí no pone punto final a las actuaciones judiciales abiertas por la operación. Las diligencias que se tramitan en un juzgado de Madrid continúan su recorrido y mantienen bajo examen la adquisición del inmueble por parte de Planifica Madrid, la empresa pública de la Comunidad de Madrid.
El Ministerio Público del Supremo ha decidido no continuar con las denuncias presentadas por tres particulares al considerar que no aportaban elementos suficientes para atribuir a la presidenta madrileña delitos de prevaricación y malversación. En un decreto de la fiscal Ángeles Garrido, al que ha tenido acceso 'elDiario.es', se sostiene que los escritos partían de “hipótesis elucubrativas” construidas a partir de informaciones publicadas en medios de comunicación.
La fiscal considera que las acusaciones contienen “inferencias” “tan abiertas” que no permiten justificar la apertura de una investigación penal contra Ayuso. El decreto señala además que no se concreta una actuación individual de la presidenta que pueda vincularla directamente con los posibles delitos denunciados.
La resolución recuerda también la doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo según la cual las informaciones periodísticas, por sí solas, no constituyen base suficiente para iniciar una causa penal. En este caso, las denuncias pretendían sustentar una posible responsabilidad penal a partir de la compra de una vivienda de lujo mediante un contrato administrativo.
Las otras denuncias mantienen abierta la vía judicial
El archivo de estas tres denuncias es independiente del procedimiento que continúa en Madrid. El Juzgado de Instrucción número 8 mantiene diligencias después de que Iustitia Europa presentara la primera denuncia y de que posteriormente se incorporaran los escritos del PSOE y otras acusaciones. La jueza ha pedido a la Fiscalía que determine si su juzgado es competente para investigar la operación.
En esa causa permanece pendiente de análisis la documentación relacionada con la adquisición del inmueble por 6,3 millones de euros. Entre las cuestiones planteadas figura precisamente una de las incógnitas que todavía no despeja el expediente: quién decidió iniciar la búsqueda del ático y por qué se escogió esa vivienda concreta.
El inmueble, de 486 metros cuadrados, se encuentra en el barrio de Chamberí, frente al piso que fue donado en vida al padre de Ayuso y en el que actualmente reside la madre de la presidenta madrileña. La Comunidad de Madrid anunció posteriormente su intención de desprenderse de la propiedad, pero el proceso de venta quedó desierto.
A esta vía judicial se suma además la actuación del Tribunal de Cuentas, que admitió a trámite una denuncia de Más Madrid para determinar si la operación pudo ocasionar un perjuicio a las arcas públicas. De este modo, el archivo de las denuncias de los tres particulares por parte de la Fiscalía del Supremo no afecta al resto de actuaciones abiertas en torno a la compra de Planifica Madrid.
El Gobierno madrileño reconoció además la pasada semana que la finalidad prevista para el inmueble era su utilización como “alojamiento”, después de haber defendido durante los meses anteriores que serviría para albergar temporalmente oficinas de la Comunidad. Ese cambio de explicación forma parte de las cuestiones que siguen rodeando la operación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
