La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, ha vuelto a poner el caso Pegasus sobre la mesa para tratar de encontrar una explicación a la relación del Gobierno de Pedro Sánchez con Marruecos. La dirigente popular sostiene que "hay algo" que habría provocado la supuesta "sumisión" del presidente ante Rabat y reclama que se desclasifique toda la documentación relacionada con el espionaje de los teléfonos de varios miembros del Ejecutivo.
"Es evidente que hay algo que ha hecho que el presidente Sánchez y su Gobierno sean sumisos a Marruecos", ha afirmado Muñoz, que ha vinculado esta sospecha con la información que pudo obtenerse mediante Pegasus de los dispositivos del Gobierno. El PP recupera así un episodio que lleva años formando parte de su discurso contra Sánchez, aunque una de las afirmaciones utilizadas entonces para alimentar esta teoría no se corresponde con lo que realmente determinó la Justicia.
El juez no archivó la causa porque Sánchez no colaborase
La investigación sobre el espionaje a los teléfonos de Pedro Sánchez, Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska y Luis Planas fue archivada provisionalmente en julio de 2023 por la Audiencia Nacional. Al revisar la resolución del juez español José Luis Calama, el motivo señalado resulta claro: la investigación no podía avanzar ante la falta de cooperación por parte de Israel.
El magistrado explicó que las autoridades israelíes no habían respondido a la comisión rogatoria enviada por la Justicia española, una circunstancia que impedía obtener información fundamental para determinar quién había llevado a cabo las infecciones de los teléfonos. La resolución judicial no atribuyó en ningún momento el archivo a una falta de colaboración de Pedro Sánchez.
El dato resulta especialmente relevante porque el entonces líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, aseguró en julio de 2023 que la causa se había archivado porque Sánchez no había colaborado. Cuando se le preguntó por el origen de esa información, Feijóo respondió que la había leído en un teletipo, aunque no pudo identificar la agencia de procedencia. Aquella afirmación fue posteriormente contrastada y considerada falsa: el motivo que constaba en la decisión judicial era la ausencia de cooperación de Israel.
Silvia Intxaurrondo recupera además aquel episodio
Precisamente este viernes, Silvia Intxaurrondo ha recuperado también aquel episodio al abordar las nuevas declaraciones de Ester Muñoz en La Hora de La 1 . La periodista ha recordado una entrevista de julio de 2023 en la que preguntó directamente a Feijóo cómo sabía que la causa se había archivado por una supuesta falta de colaboración de Sánchez.
"¿Usted cómo lo sabe?", le preguntó entonces Intxaurrondo. "Lo he leído en un teletipo", respondió el líder popular, según ha recordado ahora la periodista, que también ha señalado que Feijóo no supo precisar de qué agencia procedía aquella información.
Intxaurrondo ha utilizado el episodio para advertir sobre el riesgo de convertir una afirmación no contrastada en un argumento político. "Cuidado con meter un bulo en el debate público", ha señalado, antes de recordar que el juez español archivó la investigación porque Israel no colaboraba con la Justicia española.
Pegasus no demuestra un supuesto chantaje de Marruecos
La existencia del espionaje mediante Pegasus sí está acreditada. Los teléfonos de Sánchez y de varios ministros fueron infectados y la investigación judicial trató de determinar quién estaba detrás de las intrusiones. Lo que no ha quedado acreditado es que Marruecos fuese responsable del espionaje, que obtuviera determinada información con la que pudiera presionar al Gobierno o que esa información explique posteriormente la política española hacia Rabat.
De hecho, la causa fue reabierta en 2024 después de que aparecieran nuevos elementos procedentes de Francia y volvió a ser archivada posteriormente al no poder avanzar la investigación sobre la autoría del espionaje. La falta de cooperación de Israel continuó siendo uno de los principales obstáculos para esclarecer los hechos.
Por tanto, la petición de Ester Muñoz para desclasificar los informes puede formar parte del debate político, pero no convierte en cierta la hipótesis que pretende vincular Pegasus con una supuesta "sumisión" de Sánchez a Marruecos. Hasta ahora no se ha aportado una prueba que permita establecer esa conexión.
El PP vuelve a exigir transparencia mientras el Gobierno defiende su relación con Rabat y niega disponer de evidencias que permitan atribuir a las autoridades marroquíes la organización de la entrada masiva en Ceuta. En medio de esta batalla política, el episodio de Pegasus vuelve a ocupar el centro del debate, pero los hechos contrastados obligan a separar lo que está probado de las hipótesis que se lanzan desde las formaciones políticas.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
