La Unión Europea ha intensificado su discurso crítico hacia Israel, pero sigue sin lograr una posición común sobre posibles medidas concretas. Durante el Consejo de ministros de Exteriores, varios países elevaron el tono ante lo que consideran vulneraciones del Derecho internacional, aunque las diferencias entre Estados miembros impiden avanzar hacia decisiones de mayor calado.
El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, lideró la petición para suspender el acuerdo de asociación con Israel, advirtiendo de que la UE se juega su credibilidad. “Si no somos capaces de enviar una señal clara y fuerte, perderemos nuestra credibilidad”, señaló, abriéndose no obstante a estudiar otras medidas si no existe consenso para una suspensión total.
España, junto a Irlanda y Eslovenia, había solicitado formalmente debatir esta suspensión alegando violaciones de derechos humanos por parte del Gobierno israelí. Sin embargo, la adopción de esta medida requiere unanimidad entre los Veintisiete, un requisito que, por ahora, parece lejano. Incluso opciones más limitadas, como suspender ventajas comerciales, tampoco han logrado reunir la mayoría necesaria.
Desde Irlanda, la ministra de Exteriores Helen McEntee insistió en que la UE debe ser coherente con sus valores fundamentales. Criticó especialmente nuevas leyes impulsadas por Israel que, según afirmó, penalizan al pueblo palestino e introducen medidas “totalmente inaceptables”, defendiendo así la suspensión del acuerdo o, al menos, de su parte comercial.
En la misma línea, la ministra eslovena Tanja Fajon reclamó abordar con seriedad las violaciones del Derecho internacional humanitario en Gaza y Cisjordania, mientras que el ministro belga Maxime Prévot apostó por una suspensión parcial como vía intermedia ante la falta de consenso. Frente a estas posiciones, Alemania se mostró contraria a sanciones o suspensiones del acuerdo. Su ministro de Exteriores, Johann Wadephul, defendió mantener un “diálogo constructivo” con Israel.
