El digital del ultra Vito Quiles con el que anunció una "revolución mediática" lleva más de un mes sin publicar una noticia

El seudo medio de Quiles tiene dos demandas judiciales emitidas por el secretario general de FACUA por no haber acatado su derecho de rectificación y por haber atentado contra su derecho al honor

12 de agosto de 2026 a las 10:54h
El agitador ultra, Vito Quiles, atiende a un periodista a su salida del Juzgado de Instrucción tras declarar como investigado. Foto de archivo / Europa Press
El agitador ultra, Vito Quiles, atiende a un periodista a su salida del Juzgado de Instrucción tras declarar como investigado. Foto de archivo / Europa Press

El proyecto digital impulsado por el agitador de extrema derecha Vito Quiles, ‘Combativos’, con el que aseguró que iba a llevar a cabo una “revolución mediática”, acumula ya más de un mes sin publicar una nueva noticia en su página web. Además, la última información que aparece en el portal está fechada el 10 de julio y se corresponde a un contenido falso sobre FACUA.

El ultra presentó la plataforma, a la que definió como un “medio de comunicación integral y plataforma libre” y anunciaba entrevistas inéditas con personas que, según aseguraba, iban a provocar un vuelco en el panorama político, además de contenidos críticos con el Gobierno de Pedro Sánchez y con las estructuras del Estado.

El propio proyecto avanzaba que “hablarán las voces que harán caer a Sánchez”, junto con entrevistas, eventos, reuniones, noticias e investigaciones destinadas a “cambiar el rumbo” de España. Sin embargo, la actividad de la web nada tiene que ver con ese ambicioso anuncio.

El digital también se encuentra en el centro de un conflicto judicial por su estructura societaria. FACUA denunció a Quiles ante la Secretaría de Estado de Digitalización y la Agencia Española de Protección de Datos por las presuntas irregularidades que habría detectado en la web. Según la organización, el portal identificaba como titular a una supuesta empresa, ‘Combativos SL’, que no figuraría inscrita en el Registro Mercantil. FACUA sostiene además que el aviso legal no incluía datos como el NIF o el domicilio del supuesto propietario.

La asociación también puso el foco en el sistema de donaciones de la plataforma y lo denunció ante la Fiscalía Provincial de Sevilla. Según FACUA, la web solicita aportaciones económicas para financiar la actividad de ‘Combativos SL’ y proyectos vinculados a la “producción de contenido libre y becas para jóvenes”, pero la cuenta bancaria facilitada para realizar los ingresos aparecería a nombre de Vito Quiles. La Fiscalía ha concluido que existen indicios de delito tanto en estos hechos como la recaudación de donaciones que llevó a cabo Quiles en enero de 2025 con el reclamo de que compraría juguetes para niños víctimas de la Dana de Valencia. Y es que el ultra recauda dinero para multitud de fines y siempre va a parar a su cuenta bancaria, sin que se identifique qué donaciones se encaminarán a un objetivo y cuáles a otro.

A esta polémica se suma el enfrentamiento judicial con el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez, a raíz de una información publicada por ‘Combativos’ en la que se le atribuía el uso de una supuesta factura falsa y de una empresa inexistente para cobrar trabajos realizados para UGT. Sánchez negó las acusaciones y solicitó formalmente una rectificación el pasado 11 de julio, pero el portal no publicó su versión dentro del plazo legal. Tras ello, ha interpuesto una demanda de rectificación y otra por intromisión ilegítima en su derecho al honor contra Quiles, con las que son ya cinco las causas judiciales que ha emprendido contra él (se suman una demanda por derecho al honor de 2024 y dos querellas por calumnias de 2022 y de este mismo año).

El 'modus operandi' del ultra

La estrategia del ultra Vito Quiles para eludir las notificaciones judiciales queda reflejada en un nuevo documento al que ha tenido acceso 'ElConstitucional.es'. Un funcionario judicial se desplazó el pasado 26 de junio hasta las instalaciones de EDATV, el medio de Javier Negre y la segunda dirección facilitada por el propio Quiles, para hacerle entrega de una notificación. Al no encontrarse allí, sus compañeros se pusieron en contacto con él por teléfono para avisarle de la presencia del funcionario. Fue entonces cuando, según consta en el documento, Quiles dio la orden de “no recogerle nada”, impidiendo así que la documentación pudiera ser entregada.

El episodio se recoge en un escrito de devolución del exhorto remitido al juzgado que trata de hacer llegar la documentación a Quiles. El funcionario dejó constancia de que, en la dirección facilitada, se encontraba la entidad EDATV, aunque el interesado no estaba físicamente en las instalaciones en ese momento. Los compañeros de trabajo contactaron con él por teléfono y, según el documento, Quiles les indicó que no recibieran la documentación.

La literalidad del escrito judicial señala: “Este domicilio corresponde a la oficina de EDATV. El personal hallado telefonea en el momento al interesado, que da la indicación de no recogerle nada”.

Un comportamiento que se repite

Es habitual que el ultra lleve a cabo este procedimiento para esquivar las notificaciones. En este sentido, en marzo de 2025, según como informó ‘ElPlural’, el Servicio Común de Actos de Comunicación de la Administración de Justicia trasladó a un juzgado de primera instancia que no había podido notificarle una demanda por una presunta intromisión ilegítima en el derecho al honor.

Según publicó el medio, el organismo judicial había realizado "varios intentos" para comunicarle la demanda, con resultado "negativo", después de que el agitador no llegara a recibir la documentación, haciendo alusión a la misma práctica: exigir a sus compañeros que no reciban la documentación.

El procedimiento por la presunta estafa de la campaña de juguetes

Al margen de estas notificaciones y de los procedimientos a los que corresponden, Vito Quiles afronta también una nueva investigación judicial a raíz de una denuncia presentada por FACUA el pasado 20 de julio por la campaña de recogida de fondos y juguetes destinada a los afectados por la DANA de Valencia.

La organización denunció que Quiles utilizó para recibir las aportaciones la misma cuenta bancaria personal en la que ya venía recibiendo dinero para otros fines, sin establecer un concepto específico que permitiera diferenciar las cantidades destinadas a la campaña solidaria. La Fiscalía considera que este sistema podría haber inducido a error a los donantes, al no permitir determinar con claridad cuánto dinero se recaudó para los afectados, qué parte se destinó realmente a la compra de juguetes o si alguna cantidad quedó a disposición del propio agitador.

El Ministerio Público aprecia indicios de un posible delito de estafa y ha trasladado las actuaciones a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla. Se trata, según la información facilitada, del décimo procedimiento penal en el que se ve involucrado Quiles.

Uno de los principales elementos utilizados por el agitador para defender la gestión de la campaña ha sido el camión cargado con alrededor de una tonelada de juguetes que mostró públicamente. Sin embargo, Rubén Sánchez, secretario general de FACUA, explicó en 'Malas Lenguas' de TVE que cientos de esos juguetes procedían directamente de familias valencianas que los entregaron durante la campaña de recogida presencial.

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Logotipo de ElConstitucional.es
ElConstitucional.es
Ver biografía
Archivado en
Lo más leído