Daniel Sancho afronta una nueva fase de su batalla judicial en Tailandia después de que la Justicia del país asiático confirmara su condena a cadena perpetua. Su equipo jurídico ha dado ya un primer paso ante la máxima instancia judicial tailandesa, pero todavía no ha formalizado el recurso de casación. Al mismo tiempo, el caso vuelve a estar en el foco por los audios en los que el condenado pedía 100.000 euros a su madre, Silvia Bronchalo, y por la revelación de que también habría planteado esa petición a su padre, Rodolfo Sancho.
La precisión sobre la situación procesal ha llegado este lunes de la mano de Marcos García Montes. El abogado ha explicado que la defensa presentó un escrito de aclaración relacionado con un asunto de testigos, pero que aún está pendiente del emplazamiento necesario para presentar formalmente el recurso ante el Tribunal Supremo de Tailandia. "Todavía no hemos presentado el recurso", ha señalado el letrado.
La aclaración matiza las informaciones difundidas durante la jornada que apuntaban a que Sancho ya había recurrido directamente ante el Supremo. EFE informó de que el pasado 1 de octubre la defensa presentó ante el Tribunal Provincial de Samui una solicitud dirigida al Supremo para pedir la anulación de la resolución de apelación. Este trámite se realiza ante el tribunal provincial aunque el destinatario final sea la máxima instancia judicial del país.
Un paso previo al recurso de casación
La diferencia entre ambos trámites es relevante. La defensa mantiene su intención de recurrir ante el Supremo, pero todavía debe completar los pasos procesales necesarios para formalizar la casación. El escrito presentado ahora se centra en una cuestión relacionada con los testigos y no equivale, según ha explicado García Montes, al recurso definitivo.
El movimiento llega después de que el Tribunal de Apelaciones de Phuket confirmara la condena dictada en primera instancia. La resolución fue comunicada el pasado 25 de septiembre y mantuvo la cadena perpetua impuesta a Sancho en 2024 por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. También fueron rechazadas las pretensiones de la familia de Arrieta para elevar la pena y modificar la indemnización.
Pero la defensa pretende ir más allá de una simple revisión de la condena. Según la información trasladada por EFE, uno de los argumentos de su nueva solicitud está relacionado con las dudas sobre la imparcialidad del tribunal que resolvió la apelación. El equipo jurídico pretende que esa resolución quede anulada y que el recurso pueda ser estudiado nuevamente en otra región de Tailandia. El Supremo representa ahora la última vía judicial que le queda a Sancho en Tailandia. El objetivo de su defensa es intentar que se revise la resolución de apelación, aunque el recurso todavía no ha sido formalizado.
Los 100.000 euros que Daniel habría pedido también a su padre
La situación judicial coincide con otra revelación que ha vuelto a poner el foco sobre la familia Sancho. Carmen Balfagón, abogada de Rodolfo Sancho, aseguró en Fiesta que Daniel también habría acudido a su padre para pedirle 100.000 euros.
Según el relato de la letrada, el origen de la propuesta estaría en personas de distintas nacionalidades que se encontraban en prisión y que habrían trasladado a Daniel la posibilidad de conseguir una salida a su situación. Rodolfo, según Balfagón, desconfió de la operación y rechazó entregar el dinero al considerar que se trataba de una estafa. La cifra coincide con la que aparece en los audios difundidos recientemente de una conversación entre Daniel y su madre, Silvia Bronchalo, grabada en octubre de 2025. En aquella llamada, Sancho explicaba a su madre un supuesto plan para conseguir la libertad bajo fianza mediante la compra de un terreno en Tailandia.
En la conversación aparece también una mujer identificada como Alice, a la que Daniel presenta como una persona que podía facilitar la operación. El condenado sostiene que la adquisición del terreno permitiría activar una vía para conseguir su salida de prisión y que determinadas personas podrían intervenir para que su caso quedara en manos de quienes él consideraba favorables.
Sin embargo, no está confirmado que Daniel acudiera primero a su padre y después a su madre. La propia Balfagón ha señalado que desconoce cuándo tuvo lugar cada conversación. Por tanto, la coincidencia en la cantidad solicitada sí está recogida por diferentes medios, pero no puede establecerse con seguridad una secuencia entre ambas peticiones.
Silvia Bronchalo, contra la difusión de la conversación
La publicación de los audios ha provocado también la reacción de Silvia Bronchalo. La madre de Daniel ha denunciado públicamente la difusión de una conversación privada mantenida con su hijo y ha asegurado sentirse "agredida" por la forma en que se ha utilizado ese contenido.
La defensa, por su parte, ha negado cualquier relación con la filtración. Balfagón sostiene que hacer públicos esos audios no beneficia ni a Daniel ni a su equipo jurídico y ha anunciado posibles acciones legales por la difusión de las conversaciones. La abogada también ha puesto el foco en una incógnita que continúa abierta: cómo pudieron obtenerse unas conversaciones que, según ha explicado, Daniel no podía grabar desde la prisión.
La pena de muerte que finalmente se convirtió en cadena perpetua
La situación de Sancho adquiere una dimensión especial por la pena que podía haber afrontado inicialmente. El asesinato premeditado está castigado con pena de muerte en Tailandia, pero el tribunal que dictó la sentencia en agosto de 2024 decidió imponer cadena perpetua al considerar útil para el procedimiento la declaración realizada por Sancho durante la investigación.
La familia de Edwin Arrieta pidió posteriormente que se recuperara la pena capital durante la fase de apelación, pero el tribunal rechazó esa pretensión y mantuvo la cadena perpetua. De esta forma, la resolución que ahora intenta combatir la defensa mantiene tanto la condena principal como las penas relacionadas con la ocultación y el descuartizamiento del cadáver y la destrucción del pasaporte del cirujano colombiano.
Daniel Sancho sigue en prisión a la espera del Supremo
Mientras se resuelven estos trámites, Daniel Sancho continúa encarcelado en la prisión de Surat Thani, donde cumple la cadena perpetua impuesta por la Justicia tailandesa.
Su defensa mantiene así abierta la vía judicial en Tailandia. El próximo paso será recibir el emplazamiento necesario para poder formalizar el recurso de casación ante el Supremo. Hasta entonces, el escrito presentado ante el tribunal de Samui debe entenderse como una actuación previa dentro de ese procedimiento y no como la presentación definitiva del recurso.
El caso entra de esta forma en una nueva etapa: la familia y la defensa preparan el que puede ser el último recurso judicial de Sancho en Tailandia, mientras las últimas revelaciones sobre los 100.000 euros y las conversaciones mantenidas desde prisión añaden un nuevo frente a un proceso que continúa generando atención en España.
