Antón Losada ('Malas Lenguas') cuestiona el origen de la incautación de mensajes por EEUU en el 'caso Plus Ultra' por el que se imputó a Zapatero: "Esto no es un tema formal"

El politólogo Antón Losada ha puesto en duda el procedimiento de obtención de pruebas en el caso relacionado con el rescate de Plus Ultra Líneas Aéreas por el que se imputó a Zapatero, al cuestionar en Malas Lenguas las garantías legales por parte de EE.UU. en el proceso de incautación del dispositivo móvil.

Durante su intervención, Losada ha señalado que el caso al que ha denominado como “de fruta del árbol envenenado” no se limita a un posible defecto formal, sino que afecta directamente a la legitimidad del procedimiento, al plantear dudas sobre la autorización para interceptar el teléfono y las condiciones en las que se habría producido dicha actuación.

El analista ha cuestionado también qué autoridad habría ordenado la intervención del dispositivo y ha apuntado la posibilidad de que no existiera una autorización judicial o administrativa clara, lo que, a su juicio, abre interrogantes sobre el criterio utilizado en la operación.

Asimismo, ha criticado que, pese a la supuesta gravedad de la investigación, el titular del teléfono pudiera haber sido dejado en libertad tras la intervención, así como la falta de garantías sobre la integridad de la información extraída, incluyendo la posibilidad de manipulaciones o cortes en las conversaciones almacenadas.

Losada ha concluido que no se trata de un “detalle formal”, sino de una cuestión clave que afecta a la validez jurídica del procedimiento y, por tanto, al valor probatorio de los mensajes incorporados a la investigación.