Joaquín Urías niega en 'Malas Lenguas' que Peinado sea "una excepción" entre los jueces y señala también las "cosas raras" de Viejo

La actuación de los jueces Juan Carlos Peinado y Antonio Viejo volvió a centrar el debate este miércoles en Malas lenguas (La 1 y La 2), después de que la Unidad Central Operativa (UCO) haya vuelto a expresar su malestar por los obstáculos que, a su juicio, está encontrando en la investigación sobre Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Durante el programa, el exletrado del Tribunal Constitucional Joaquín Urías sostuvo que Peinado no es "una excepción" dentro de la judicatura y apuntó también al papel desempeñado por Viejo.

Jesús Cintora preguntó a Urías por la percepción de que algunos procedimientos judiciales avanzan a distinta velocidad dependiendo del caso. El jurista respondió rechazando la idea de que el comportamiento de Peinado sea un caso aislado: "Hay jueces que dicen que Peinado es un juez raro, que es una excepción, que hace cosas raras. Bueno, pues será una excepción, pero es que resulta que no es solamente el juez Peinado, que hay otros. El juez Viejo parece que no está comportándose como en todos los casos".

Urías puso como ejemplo la investigación sobre el presunto fraude fiscal de Alberto González Amador. Recordó que la petición para acceder a determinada información tributaria se formuló hace meses y criticó la lentitud del procedimiento: "En el tema de investigar a Ayuso todavía no ha decidido. Ha sacado un auto diciendo 'ya lo investigaré', pero también es verdad que esto se le pidió en diciembre del año pasado. Lleva seis meses decidiendo si vamos a investigar las cuentas de este señor que parece que ha defraudado a Hacienda. Llama mucho la atención ese cuidado, lo despacio que va", afirmó.

El exletrado también cuestionó la resolución firmada por Antonio Viejo durante la sustitución de Peinado, mediante la que autorizó a Begoña Gómez a viajar al Reino Unido para asistir a la graduación de su hija, pero rechazó que pudiera desplazarse a Ankara para acompañar al presidente del Gobierno en la cumbre de la OTAN. Para Urías, esa decisión resulta "incomprensible" y está insuficientemente motivada. "¿Alguien cree realmente que la esposa del presidente del Gobierno se va a escapar de la Justicia aprovechando una cumbre?", planteó antes de añadir que "el auto no lo aclara" y que, "en el fondo, parece que la decisión es política".