“Es que España no era esto. Es que Ceuta no era esto”. Con estas palabras, Marta Nebot resumió en Malas Lenguas su preocupación por el clima que, según su análisis, se ha instalado en Ceuta en torno a la situación migratoria. La periodista intervino en la tertulia de RTVE para denunciar que los episodios de violencia conocidos en los últimos días serían, a su juicio, “la cara más visible de algo mucho más amplio”.
Nebot puso varios ejemplos para explicar su posición. “No es que se esté en determinados momentos escapando determinados picos de violencia, no; es que se está atacando a la gente que va a ayudar”, afirmó. En este sentido, relató situaciones que, según expuso en directo, estarían afectando a personas vinculadas a organizaciones humanitarias, desde vendedores de cupones de Cruz Roja hasta voluntarios que acuden a las playas para repartir comida.
La periodista también dirigió sus críticas hacia determinados mensajes políticos relacionados con la inmigración. A su juicio, se está “sembrando una frustración en la gente a la que se le ha dicho que aquí se va a ir todo el mundo”, pese a que, según defendió, quienes sostienen ese discurso conocen las limitaciones legales existentes. Nebot puso como ejemplo la acogida de menores migrantes y mencionó el dato de 33 menores trasladados desde Ceuta a comunidades gobernadas por PP y Vox desde el 1 de agosto.
Su intervención fue especialmente contundente al referirse al discurso de algunos partidos. “¿Qué es eso de decir que esta gente no viene a buscar trabajo, que viene a enfrentarse a la policía?”, planteó, antes de cuestionar también las declaraciones de Vox en las que, según sus palabras, se habría utilizado el término “cazarlos”. Para Nebot, este tipo de mensajes contribuyen a alimentar “la frustración del pueblo ceutí, la mala baba y la violencia”.
El intercambio con David Álvaro
La conversación cambió de perspectiva cuando David Álvaro puso sobre la mesa el impacto económico de la situación. El tertuliano señaló que los empresarios de Ceuta estarían sufriendo importantes pérdidas y defendió que el conflicto tiene más componentes que el discurso de odio o la desinformación.
Nebot le respondió planteando una cuestión: “¿Y eso no tiene que ver con que haya gente pasándolo realmente mal que están en esas calles?”. La intervención de Esther Palomera también elevó la tensión del intercambio al preguntar a Álvaro si había que pensar antes “en los beneficios empresariales que en los derechos humanos”.
El tertuliano rechazó esa interpretación y aclaró que no estaba planteando esa disyuntiva. Álvaro defendió que existe un problema social más amplio y que, además de los discursos de odio y la desinformación, hay otros elementos que deben tenerse en cuenta. En ese punto mencionó las agresiones registradas en las últimas semanas y sostuvo que existe un “polvorín social” en el que, según su valoración, las víctimas son tanto inmigrantes como ciudadanos de Ceuta.
El debate terminó poniendo sobre la mesa dos aproximaciones diferentes a la situación: la de Nebot, centrada en el efecto que atribuye a determinados discursos sobre la convivencia y la población migrante, y la de Álvaro, que reclamó ampliar la mirada hacia las consecuencias económicas, sociales y políticas de una crisis que continúa generando tensión en Ceuta.
📰 La desinformación va de la mano de los discursos de odio en Ceuta
— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) September 21, 2026
🚗 La agresión a una diputada y los ataques contra su coche vuelven a poner el foco en el clima de tensión
🗣 @MartaNebot: "Se está alimentando la frustración del pueblo ceutí"#MalasLenguas pic.twitter.com/lkZLvKxsWw
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
