Polémica contra Almeida por los carteles del Orgullo de Madrid: sillas, caramelos y balcones en lugar de memoria LGTBIQ+

El Ayuntamiento defiende que la fiesta tiene “mejor salud” que en 2019, mientras Arcópoli denuncia un “borrado sistemático” y el PSOE acusa al alcalde de convertir el pride en marketing de ciudad

22 de junio de 2026 a las 18:38h
Carteles para el Orgullo 2026 de la ciudad de Madrid. Imagen de X (@ReyesMaroto)
Carteles para el Orgullo 2026 de la ciudad de Madrid. Imagen de X (@ReyesMaroto)

El Orgullo de Madrid vuelve a arrancar con polémica bajo el mandato de José Luis Martínez-Almeida. La campaña municipal para el MADO Madrid Orgullo 2026, que se celebra del 25 de junio al 5 de julio, ha llenado la ciudad con banderolas bajo el lema “Orgullosamente de Madrid”, acompañadas de sillas de terraza, balcones con flores o botes de caramelos teñidos con los colores del arcoíris. Lo que no aparece en los carteles es igual de significativo: ni las siglas LGTBIQ+, ni personas del colectivo, ni una referencia clara a la memoria política y reivindicativa del 28J.

La indignación ha corrido rápido en redes sociales y entre entidades LGTBIQ+. Arcópoli ha acusado al Ayuntamiento de “insultar a la memoria LGTBI+” y de ejecutar un “borrado sistemático” de las personas del colectivo, a las que “ni siquiera se dignan a mencionar”. La asociación sostiene que la campaña parece más la promoción de “un día del madrileño” que la conmemoración de una lucha histórica. Entre los mensajes más compartidos se repite la misma idea: “¿Qué se celebra, el Pride o el Día de Madrid?”. Otros usuarios han comparado el despliegue con la visita del papa, cuando Ayuntamiento y Comunidad sí llenaron la capital de símbolos vaticanos.

El PSOE también ha cargado contra la campaña. Reyes Maroto acusa a Almeida de convertir el Orgullo en “marketing” y de reducir la diversidad LGTBIQ+ a “un elemento decorativo”, borrando a quienes conquistaron derechos que siguen sin poder darse por garantizados. La crítica conecta con una polémica que se repite cada año desde la llegada del PP al Ayuntamiento: la negativa a colgar la bandera arcoíris en Cibeles, las campañas institucionales descafeinadas y la sensación de que el Gobierno municipal tolera el Orgullo como evento masivo, pero evita asumirlo como reivindicación política.

A la crítica se ha sumado Ione Belarra, líder de Podemos y futura candidata a la Comunidad de Madrid, que ha vinculado la campaña municipal con la decisión de Isabel Díaz Ayuso de no colgar la bandera LGTBIQA+ durante el Orgullo. “Ayuso decide no colgar la bandera LGTBIQA+ durante el Orgullo y Almeida llena Madrid de carteles que son puro pinkwashing”, ha escrito en X. Belarra acusa al PP de estar “arrastrado por Vox” y ha defendido que Podemos estará “enfrente defendiendo derechos frente a tanto facha”.

Almeida: el Orgullo tiene "mejor salud" que en 2019

Almeida ha respondido esta mañana acusando a la izquierda de buscar polémica cada vez que llega el Orgullo. “Ellos se entretienen con las banderas y con los carteles; nosotros nos ocupamos de que el Orgullo sea esa fiesta reivindicativa, abierta y alegre que ha sido siempre en la ciudad de Madrid”, ha defendido. El alcalde presume de que la celebración tiene “mejor salud” que en 2019, cuando la izquierda decía que el alcalde iba a acabar con el Orgullo, situación que no se ha dado.

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Jaime Barrionuevo, redactor de ElConstitucional.es
Jaime Barrionuevo

Redactor de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído