Tras el fracaso del intento de golpe de Estado, el Ministerio del Interior elaboró un informe interno en el que recopilaba diversos "bulos" sobre la supuesta implicación del rey Juan Carlos I en la asonada.
Según el documento, estas versiones falsas habrían sido difundidas por los "defensores de los verdaderamente implicados" y por "los grupos políticos y círculos simpatizantes" con los golpistas.
Así se recoge en un archivo oficial de Interior, integrado en el lote de papeles desclasificados sobre el 23-F, donde el Ministerio reúne algunos de los "panfletos más significativos que han dado lugar a la creación de bulos" en torno al papel del monarca.
En ese informe, Interior responsabiliza a los promotores de estas campañas de haber "tergiversado algunos hechos reales". "Se han interpretado de forma malintencionada otros y se han inventado acontecimientos que sólo han existido en la mente de sus creadores", se indica en el texto.
El propio Ministerio admite que los "sucesivos rumores contra la Corona tuvieron algún éxito en los sectores de la derecha radical". El objetivo, según se detalla en el archivo, era "imbuir de manera insistente la idea de que no era posible la intervención de dos generales como Milans del Bosch y Alfonso Armada sin conocimiento previo" del rey Juan Carlos I.
Un pacto en Baqueira y un avión preparado
Entre esos bulos recogidos por Interior figura uno que sitúa al monarca y a Armada en Baqueira "durante las vacaciones navideñas", donde el rey "se puso de acuerdo" con el general.
De acuerdo con esa versión, ambos "ultimaron los detalles de la caída del presidente Adolfo Suárez y el general informó a su majestad del punto de vista del PSOE". "Después Armada viajó a Valencia y allí concretó la forma de hacerlo con Milans del Bosch", prosigue el relato.
Para reforzar la tesis de que el jefe del Estado conocía de antemano la intentona, estos panfletos sostenían que el rey "tenía preparado un avión para salir de España si los hechos no salían bien". Como "prueba de que conocía los hechos que iban a producirse", se apuntaba además que "envió a sus hijos a Inglaterra" antes del 23-F.
El informe también recoge falsedades según las cuales Juan Carlos I habría rechazado el Ejecutivo que le proponía Milans del Bosch, porque en realidad aspiraba a un "Gobierno de coalición del que formaba parte Calvo Sotelo, Felipe González, Carrillo y Fraga, bajo la presidencia de Milans del Bosch".
Suárez, la pistola sobre la mesa y la supuesta traición
Uno de los panfletos analizados, con la anotación 'Anónimo 23-F', sostiene que el rey Juan Carlos I habría decidido "cambiar de presidente de Gobierno al margen de la Constitución". En ese marco, habría citado a Adolfo Suárez en el Palacio de la Zarzuela, donde, según el escrito, se encontraban presentes los capitanes generales de Valencia, Sevilla, Valladolid y Zaragoza.
De acuerdo con esa versión, tras ser invitado a dimitir, Suárez se habría negado a dejar el cargo. "El teniente general Merry Gordon, saca una pistola, la pone encima de la mesa y dice: 'Esta es una razón'", recoge literalmente el documento reproducido por Interior.
Ese mismo texto asegura que, en un momento dado, el monarca "decide traicionar a los militares monárquicos Armada y Milans del Bosch, para salvar su propio trono". Ambos generales habrían aceptado las órdenes del rey, "dejando a Tejero solo frente al enemigo".
El rey Constantino y la "magistral operación"
Otro de los escritos recopilados por Interior, ofrece igualmente una versión manipulada del 23-F y presenta al rey como plenamente al tanto de la conspiración.
En ese relato se afirma que el monarca ordenó a Milans del Bosch retirar las tropas tras la ocupación del Congreso. "Ya está todo controlado. El rey es el salvador de la democracia, de la Constitución... y de los políticos. El rey ha dejado de ser el sucesor de Franco y se ha convertido en unas horas en el árbitro de la situación, ha demostrado ser el Jefe del Estado y los Ejércitos, el garante del orden Constitucional y quien hace posible la existencia y la propia vida de los políticos".
Ese panfleto califica lo ocurrido como una "magistral operación" de Juan Carlos I, que habría contado incluso con el "asesoramiento de su cuñado el ex-Rey Constantino de Grecia".
"Es evidente que el Rey ha sabido conjurar un inminente peligro para él con una gran habilidad y dentro del mejor estilo borbónico", concluye el texto, que Interior identifica como parte de la campaña para desprestigiar al monarca.
