El Gobierno ha vuelto a respaldar públicamente al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y ha defendido la legalidad del préstamo público concedido a la aerolínea Plus Ultra, después de que el empresario Julio Martínez Martínez y el presidente de la compañía, Julio Martínez Sola, lo hayan señalado en el marco de la investigación judicial relacionada con la ayuda estatal.
La portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, se ha pronunciado sobre este asunto durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Preguntada por las informaciones que vinculan a Zapatero con las gestiones del rescate, la ministra ha reiterado el apoyo del Gobierno al exjefe del Ejecutivo y ha subrayado que se mantiene intacta la confianza en él.
Tras recordar inicialmente la importancia de respetar la presunción de inocencia, Saiz ha ido más allá ante las preguntas de los periodistas y aseguró que el Gobierno mantiene esa misma convicción respecto al expresidente. "Seguimos creyendo en su inocencia y seguimos defendiendo la presunción de inocencia", ha afirmado.
La portavoz ha evitado entrar a valorar las manifestaciones realizadas por los investigados ante la Justicia y ha señalado que no corresponde al Ejecutivo comentar versiones, declaraciones o posibles "estrategias de defensa" formuladas durante el procedimiento judicial. Asimismo, ha recalcado que la causa se encuentra todavía en una fase temprana y que el Gobierno colaborará con la Justicia en todo lo que sea necesario.
En cualquier caso, Saiz ha insistido en varias ocasiones en que el proceso que culminó con la concesión del préstamo a Plus Ultra se desarrolló dentro de los márgenes legales. "No hay ninguna duda de que la actuación del Gobierno en el expediente del préstamo a Plus Ultra fue correcta", ha respondido al ser preguntada por una posible intervención de Zapatero en la operación o por el conocimiento previo que pudiera haber tenido de la decisión.
Para respaldar esa posición, la ministra ha recordado que el expediente fue tramitado por los servicios técnicos de la SEPI, contó con informes de asesoramiento financiero y jurídico externos y fue posteriormente objeto de revisión por distintas instancias. Entre ellas ha citado al Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, organismos que, según ha destacado, analizaron o avalaron el marco de ayudas aplicado al caso.
Julio Martínez ratifica sus acusaciones sobre Zapatero
El empresario amigo del expresidente del Gobierno, Julio Martínez Martínez, estaba citado esta mañana en la Audiencia Nacional ante el juez José Luis Calama en el caso sobre el recate de la aerolínea Plus Ultra por haber sido considerado por los investigadores como "lugarteniente principal y figura visible" de la trama. En este contexto, Martínez ha ratificado, después de más de una hora de declaración ante el magistrado, las acusaciones que relizó hacia el expresidente. No obstante, no ha aportado pruebas para esclarecer los grandes interrogantes, ¿con quién medió el expresidente en el rescate y cuánto cobró por él?
La declaración de produce un día después de que el amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, enviara un escrito al juez en el que "con el fin de colaborar" ha acusado al expresidente de haber intervenido en el rescate de Plus Ultra y ha admitido haber pactado la comisión del 1%.
Asimismo, ha afirmado que era Zapatero quien "lideraba" Análisis Relevante y según su versión, fue el propio expresidente quien le informó con antelación de que los responsables de Plus Ultra se pondrían en contacto con él durante 2020 para abordar sus problemas de financiación.
El empresario sostiene además que Zapatero conocía de primera mano la evolución de las gestiones encaminadas a obtener el respaldo económico de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), al estar "puntualmente informado" de "todos los pasos que se iban dando" durante el proceso.
De acuerdo con su relato, fue también el exjefe del Ejecutivo quien le trasladó el 26 de febrero de 2021 que la SEPI había decidido aprobar la financiación solicitada por la compañía aérea. En ese momento, según explica, las negociaciones para lograr el respaldo público se encontraban ya en su fase final.
Martínez señala igualmente que, semanas antes de la concesión de la ayuda, Plus Ultra e Idella suscribieron un acuerdo por el que la aerolínea aceptaba pagar una comisión equivalente al 1% del importe obtenido si finalmente prosperaba la operación. "En total, la cuantía abonada en concepto de honorarios por mediar en la obtención de la ayuda pública ascendió, aproximadamente, al 1 % de la cantidad obtenida conforme a lo acordado", recoge el escrito remitido al instructor.
El presidente de Plus Ultra refuerza la acusación de 'Julito'
El presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, también ha enviado este lunes al juez de la Audiencia Nacional un escrito en el que señala la supuesta participación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en las gestiones relacionadas con la concesión del rescate público de 53 millones de euros otorgado a la compañía aérea.
En su relato, Martínez Sola explica que la aerolínea acordó en enero de 2021 la contratación de la empresa Idella Consulenza, vinculada al empresario Julio Martínez Martínez, estableciendo una retribución condicionada a que la ayuda estatal fuera finalmente aprobada. El pacto contemplaba el pago de una comisión equivalente al 1% de la financiación obtenida, es decir, 530.000 euros más IVA.
Aunque el contrato no llegó a desarrollarse íntegramente de forma formal, el máximo responsable de la compañía reconoce que Plus Ultra acabó abonando una cantidad muy similar a la acordada a través de distintas sociedades relacionadas con Martínez Martínez. Sumando transferencias económicas y otros gastos, como vuelos sufragados por la aerolínea, el importe total alcanzó los 527.417 euros.
Asimismo, Martínez Sola sostiene que ni él ni el entonces director financiero de la empresa, Roberto Roselli, disponían de pruebas concretas sobre las actuaciones realizadas por el empresario para favorecer la aprobación de las ayudas públicas. Según expone, la compañía atravesaba una situación económica crítica y recurrió a esta contratación como una última alternativa para intentar asegurar su continuidad.
El escrito indica que la elevada remuneración pactada se justificaba por la relación que Martínez Martínez mantenía con Zapatero. Los responsables de la aerolínea consideraban que esa cercanía con el expresidente podía facilitar contactos y ayudar a encauzar el proceso de tramitación del rescate ante las instituciones correspondientes.
Según la versión aportada por Martínez Sola, el origen de esa relación se produjo a través de una llamada telefónica recibida desde un número oculto que, posteriormente, identificó como perteneciente a Zapatero. De acuerdo con su testimonio, el expresidente le comunicó entonces que Julio Martínez Martínez sería la persona encargada de servir de enlace para tratar los problemas financieros que atravesaba la compañía.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
