El presidente de Plus Ultra refuerza la acusación de 'Julito' y sitúa a Zapatero detrás de la comisión del rescate

Julio Martínez Sola admite pagos a sociedades de "Julito" y asegura que recurrieron a él por su relación con el expresidente, aunque desconocían las gestiones concretas realizadas ante la SEPI

20 de julio de 2026 a las 16:50h
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Senado. Foto de archivo: Eduardo Parra / Europa Press
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Senado. Foto de archivo: Eduardo Parra / Europa Press

El caso Plus Ultra ha dado este lunes un nuevo giro con dos escritos que apuntan en la misma dirección. El presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, ha remitido al juez José Luis Calama un relato en el que implica a José Luis Rodríguez Zapatero en las gestiones realizadas para conseguir el rescate público de 53 millones de euros.

La información, adelantada por ‘elDiario.es’, llega pocas horas después de que Julio Martínez Martínez, conocido como "Julito", presentara otro documento ante la Audiencia Nacional atribuyendo al expresidente un papel directo en la operación. Los dos están investigados en la causa y tendrán que ratificar sus versiones ante el magistrado.

Martínez Sola explica que la aerolínea decidió en enero de 2021 contratar a Idella Consulenza, una sociedad vinculada a "Julito", con una remuneración ligada directamente al éxito del rescate. El acuerdo establecía el pago del 1% de la financiación obtenida, 530.000 euros más IVA, si la SEPI terminaba aprobando la ayuda.

El contrato quedó sin una ejecución formal completa, pero el presidente de Plus Ultra reconoce que la compañía abonó una cantidad muy próxima a la pactada mediante varias empresas controladas por Martínez Martínez. Entre las transferencias y los vuelos pagados al empresario, el desembolso alcanzó los 527.417 euros.

Martínez Sola admite que ni él ni el entonces director financiero, Roberto Roselli, tuvieron "una constancia fehaciente" de las actuaciones concretas desarrolladas para influir o favorecer la concesión de la financiación pública. La compañía estaba en una situación límite y sus responsables asumieron aquella contratación como una "medida desesperada" para garantizar su supervivencia.

La razón para aceptar unos honorarios tan elevados se encontraba, según el escrito, en la relación de Martínez Martínez con Zapatero. Los responsables de la aerolínea sabían que "Julito" mantenía una estrecha vinculación con el expresidente y entendieron que podía abrir las puertas necesarias para acompañar la tramitación del rescate.

La llamada que abrió la vía de 'Julito'

Martínez Sola asegura que el contacto comenzó con una llamada realizada desde un número oculto que resultó pertenecer a Zapatero. Según su versión, el expresidente le indicó que Julio Martínez Martínez actuaría como interlocutor para abordar los problemas financieros de la aerolínea.

El relato coincide con el presentado por 'Julito'. El empresario sostiene que Zapatero le advirtió en mayo de 2020 de que recibiría una llamada de los responsables de Plus Ultra. El 16 de ese mes contactaron con él Martínez Sola y Roberto Roselli para explicarle la situación de la compañía y la necesidad de encontrar financiación.

Martínez Martínez afirma que carecía por sí mismo de capacidad para conseguir un crédito público o privado y que su trabajo consistía en actuar como puente entre la aerolínea y el consultor. "Era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir", recoge el escrito adelantado por ‘El Mundo’.

Plus Ultra firmó el 30 de julio de 2020 un primer contrato con Análisis Relevante por 5.000 euros mensuales más IVA. Aunque el documento hablaba de asesoramiento e informes sobre política, economía y relaciones internacionales, "Julito" sostiene que la remuneración correspondía realmente al trabajo que Zapatero venía desarrollando desde mayo.

La propia aerolínea cuestiona ahora la utilidad de parte de esos servicios. Martínez Sola asegura que muchas de las facturas utilizaron conceptos que no reflejaban trabajos reales o suficientemente acreditados y que los pocos informes entregados tenían escaso valor para la compañía.

En las alrededor de 40 facturas emitidas por Análisis Relevante aparecía como concepto "Honorarios mensuales. Elaboración de informe". Según el presidente de Plus Ultra, la mayoría de esos documentos nunca llegó a existir y solo se entregaron seis o siete informes cuya utilidad considera irrelevante.

Las facturas de Voli Analítica recogían como supuesto servicio la "gestión de vuelos Madrid-Caracas", mientras las de IOT Domotic Europe hablaban de la gestión de vuelos operados por SACSA. Martínez Sola califica también estos conceptos de inciertos y sostiene que sirvieron para justificar los pagos acordados.

Los 527.417 euros, sociedad por sociedad

El escrito aporta un desglose detallado del dinero entregado al entorno de 'Julito'. Análisis Relevante recibió 249.000 euros, Voli Analítica cobró 98.617,53 euros e IOT Domotic Europe ingresó otros 110.799,47 euros.

Las transferencias suman 458.417 euros. A esa cantidad se añaden 69.000 euros en pagos en especie correspondientes a 46 vuelos en clase business utilizados por Martínez Martínez durante los años posteriores al rescate. El total asciende así a 527.417 euros, apenas por debajo del 1% pactado inicialmente.

Martínez Sola sostiene que el contrato con Idella fue apartado ante el riesgo de que una comisión directamente ligada a la concesión del rescate levantara sospechas. Los pagos se repartieron entonces entre varias sociedades y se prolongaron durante años mediante facturas con conceptos diferentes.

"Julito" ofrece una explicación parecida. Según su escrito, la presión política y mediática llevó a diferir el cobro hasta 2026 y a canalizar parte de las cantidades mediante otras empresas relacionadas con él. La suma final, reconoce, se correspondía aproximadamente con el porcentaje acordado.

La relación profesional tampoco terminó cuando el Consejo de Ministros aprobó el rescate el 9 de marzo de 2021. Análisis Relevante continuó trabajando con Plus Ultra y las gestiones posteriores se concentraron principalmente en problemas técnicos, operativos y administrativos de la compañía en Venezuela.

Las investigaciones de la UDEF ya habían documentado varios viajes conjuntos de Martínez Sola y Martínez Martínez a Caracas entre 2023 y 2025. La nueva versión presentada por los directivos vincula esos desplazamientos con los servicios prestados después de la obtención de la financiación pública.

Dos escritos que chocan con la versión de Zapatero

Los relatos conocidos este lunes coinciden en los principales momentos. Zapatero habría abierto el contacto entre la aerolínea y "Julito", permaneció informado de la evolución de las gestiones y comunicó que la SEPI aprobaría el crédito antes de la decisión definitiva del Consejo de Ministros.

Martínez Martínez afirma que el expresidente le trasladó esa información el 26 de febrero de 2021. La propuesta recibió posteriormente el visto bueno del fondo gestionado por la SEPI y fue autorizada por el Gobierno el 9 de marzo.

Según "Julito", Zapatero también lideraba en la práctica Análisis Relevante, decidía la estrategia de la consultora y utilizaba sus contactos para captar clientes. El expresidente quedó fuera del accionariado y de los órganos formales de la sociedad, aunque habría dirigido sus principales decisiones y elaborado los informes ofrecidos a las empresas.

Estas afirmaciones chocan con la declaración prestada por Zapatero el pasado 17 de junio. El expresidente negó haber influido ante la SEPI o ante miembros del Gobierno para favorecer a Plus Ultra y rechazó haber recibido una comisión por el rescate.

Zapatero sí reconoció su trabajo como consultor para Análisis Relevante y el cobro de honorarios por informes escritos y asesoramiento verbal. También admitió haber realizado alguna gestión bancaria para que los responsables de la aerolínea fueran recibidos, aunque situó esa intervención dentro de una actividad profesional lícita.

El expresidente permanece investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias y otros delitos conexos. La instrucción trata de determinar si los servicios de consultoría sirvieron para encubrir el pago de comisiones por sus contactos con responsables públicos y cuál fue el destino final del dinero recibido por las sociedades de Martínez Martínez.

Los dos escritos incorporan versiones especialmente comprometedoras, aunque todavía deberán pasar por los interrogatorios y ser contrastados con las cuentas bancarias, los contratos, las facturas y las comunicaciones intervenidas durante la investigación.

Julio Martínez Martínez está citado este martes en la Audiencia Nacional. Calama podrá preguntarle por la comisión del 1%, las sociedades utilizadas para cobrarla, los conceptos de las facturas y las instrucciones que atribuye directamente a Zapatero.

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Jaime Barrionuevo, redactor de ElConstitucional.es
Jaime Barrionuevo

Redactor de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído