La presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, ha advertido este viernes de que los votos "no legitiman cualquier actuación", aludiendo a las críticas y acusaciones de "prevaricación" que el Gobierno ha dirigido contra determinados jueces.
A su juicio, estas campañas "veladas y no tan veladas" de descrédito hacia la judicatura ponen en riesgo el Estado de derecho, y ha querido expresar de forma explícita su respaldo a los magistrados que sufren "presiones que no son propias de una sociedad democrática avanzada ni de un Estado de derecho".
"Estamos ante una situación muy compleja, pero hay algo que no cambia. No solo no cambia, sino que tiene que permanecer inmutable como eje vertebrador del sentido de la función judicial. Los jueces ejercen su función con plena autonomía de criterio. Por ello, deben ser protegidos los jueces de presiones de injerencias externas o de veladas o no tan veladas campañas de desprestigio", ha señalado en la clausura de unas jornadas organizadas por la Audiencia Provincial de Ávila.
Durante su intervención, Perelló ha incidido en que "no se pueden contraponer votos a control judicial y Estado de Derecho", porque, según ha subrayado, "la democracia no consiste solamente en votar, ni los votos recibidos legitiman cualquier actuación de los representantes elegidos por los ciudadanos, que también están sometidos a la ley y al Derecho".
En esta línea, la presidenta del Alto Tribunal ha remarcado que la independencia judicial es un "rasgo esencial" del estatuto de los jueces y ha calificado de "lamentable" tener que reiterarlo de forma constante. "Todo intento de injerencia en la independencia judicial proceda de donde proceda, supone una amenaza para el Estado de Derecho y supone poner en entredicho los fundamentos jurídicos y políticos de nuestra sociedad democrática", ha recalcado.
Por ello, ha reclamado que se respete esa independencia, algo que considera una "responsabilidad primordial" que compete "a todos", con una mención especial al Consejo General del Poder Judicial, pero también "al resto de los poderes públicos".
"Crítica constructiva y respetuosa"
Perelló ha precisado que esta defensa de la independencia no es incompatible con la pluralidad de opiniones ni con la crítica, que, "cuando es constructiva y respetuosa", contribuye a "mejorar". "Todas las resoluciones judiciales, todas, pueden y deben ser objeto de debate, de crítica, pero hay un salto cualitativo cuando esta crítica va dirigida a cuestionar la honestidad profesional del juez. Esto es lo que no resulta admisible", ha manifestado.
La presidenta del Supremo ha recordado que son los jueces "independientes e imparciales" quienes "protegen y tutelan los derechos fundamentales de los ciudadanos, los derechos constitucionales y los reconocidos también en el Convenio Europeo de Derechos Humanos".
En este contexto, ha citado al presidente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Mattias Guyomar, quien advirtió de que "los ataques personales a los jueces son ataques al Estado de Derecho y cada vez que se ataca a un juez por lo que ha hecho en el ejercicio de sus funciones es el Estado de Derecho lo que se pone en tela de juicio".
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
