La jueza de la DANA, Nuria Tobarra, ha emitido este lunes un nuevo auto que deja muy mal parado al expresidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, y a su Gobierno "No hubo coordinación alguna", enfatiza la instructora
La magistrada vuelve a citar el mensaje de Es-Alert, enviado a las 20.11 del dia de las inundaciones (cuando “ya había un gran número de fallecidos, y otros luchaban por salvar su vida del ahogamiento que llegó poco después”) y señala que fue “muy tardío” y “erróneo en su texto”.
“La vigilancia personal era especialmente importante en los barrancos en los que no hay medidores de caudal, y en los que, por sus características, la crecida es muy rápida y de corto recorrido hasta el lugar en que desembocan”, afirma la jueza al denunciar la gestión de la Consejería de Medio Ambiente.
La jueza Tobarra recuerda que la televisión autonómica À Punt ya anunció el riesgo de lluvias por lo que ve “difícilmente comprensible” la actuación de los dos imputados en la causa, la consejera Salomé Pradas y al exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, “encargados del control de la emergencia y de la vigilancia de las fuentes de riesgo y la ulterior alerta a la población”.
Tres nuevas citaciones
En ese sentido, la magistrada considera que la tesis exculpatoria de Argüeso "ya es difícilmente entendible" desde el momento en el que, junto a Pradas, fue informado "sobre el riesgo" que había en el barranco del Poyo, a donde se habían movilizado bomberos forestales. La jueza afea al exalto cargo de Mazón que se desplazara con Pradas a "un viaje inútil a Carlet" mientras "no había sido convocado el Cecopi".
Por último, la magistrada cita a declarar a los tres funcionarios de Emergencias que recibieron la comunicación interna con el ofrecimiento de los agentes medioambientales, tal como solicitaba el sindicato CGT, que ejerce una de las acusaciones populares.
