El Poder Judicial acecha al polémico juez del 'caso DAO', David Maman Benchimol, tras su polémica conferencia en el Colegio de Abogados de Madrid y varias denuncias de víctimas de maltrato que han destapado su actitud en los interrogatorios.
El Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha acordado este lunes incoar una diligencia informativa para estudiar las quejas recibidas en relación con las manifesciones del juez nº 8 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid.
Varias asociaciones feministas y el propio Ministerio de Igualdad pidieron que el juez que lleva el caso contra el exDAO por presunta violación, sea apartado del caso tras salir a la luz unas polémicas declaraciones donde llega a decir que hoy en día se han "otorgado tantas ventajas a una mujer para denunciar".
Según ha informado el órgano de gobierno de los jueces, el promotor de la acción disciplinaria ha acordado dar este paso después de recibir quejas por unas "manifestaciones" realizadas por el titular de la Plaza Número 8 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid durante una ponencia en una actividad formativa organizada por el Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM).
Días antes, más de 100 organizaciones habían reclamado que se abriera una investigación sobre el juez a raíz de unas declaraciones públicas sobre violencia machista que consideran "incompatibles" con la exigida imparcialidad judicial.
El Ministerio de Igualdad también solicitó al CGPJ la apertura de diligencias al magistrado y la incoación de un expediente disciplinario por una posible "falta grave".
Igualdad expuso en su escrito que el juez "realizó diversas manifestaciones relativas a las mujeres víctimas de violencia de género, al ejercicio de sus derechos procesales y a la protección de las personas menores de edad, cuyo contenido resulta manifiestamente incompatible con los deberes de imparcialidad, respeto y sujeción al ordenamiento jurídico que rigen la función jurisdiccional".
Por su parte, en el escrito presentado por las organizaciones se indica que el juez hizo afirmaciones que proyectan una visión "estereotipada" de las mujeres. Entre ellas, se subrayan alusiones a que algunas denunciantes buscan órdenes de protección de forma interesada -empleando expresiones como "la caza de la orden"-, que existirían "ventajas" para las mujeres al denunciar y que, en procedimientos con menores, las madres podrían influir en sus hijos mediante un supuesto "lavado de coco".
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
