Vito Quiles cometió dos infracciones graves del reglamento del Congreso por grabar y difundir imágenes del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero sin autorización en el interior de la Cámara Baja. Así lo concluye el informe elaborado por el letrado instructor del expediente, que propone suspender durante “entre 11 días y tres meses” la credencial parlamentaria del agitador ultra. La Mesa del Congreso estudiará este miércoles por la tarde esa propuesta de sanción, así como otra contra el también del agitador de extrema derecha Bertrand Ndongo por alterar presuntamente el orden durante una rueda de prensa de Sumar.
El informe considera probado que Quiles persiguió a Zapatero tras un acto institucional celebrado en la sala Constitucional del Congreso y le grabó con un teléfono móvil y un micrófono hasta el ascensor pese a no tener autorización para realizar grabaciones de vídeo dentro del recinto. Según el instructor, una funcionaria de la Dirección de Comunicación le advirtió poco después de que no podía captar ni publicar esas imágenes. Quiles respondió entonces que únicamente había grabado audio, aunque posteriormente difundió el vídeo en su perfil de X.
El letrado subraya además que las imágenes fueron “obtenidas ilícitamente” y reprocha que Quiles no solo las publicara, sino que además las “comentó y apostilló” en redes sociales. El instructor entiende también que el agitador incumplió la normativa interna que obliga a respetar la negativa de cualquier persona a responder preguntas o conceder declaraciones en el Congreso. Esa regulación establece expresamente que no pueden producirse seguimientos cuando el interpelado decide dar por terminada la conversación.
El informe recuerda que esa conducta quedó recogida en los documentos que desarrollan la reforma aprobada el pasado año por el Congreso para limitar la actividad de agitadores ultras acreditados en la Cámara, una modificación que salió adelante con el rechazo de PP y Vox. Aunque el instructor admite que algunas de esas conductas no aparecen tipificadas directamente en el reglamento, sostiene que su incumplimiento “no puede ignorarse” dentro del procedimiento sancionador abierto contra Quiles.
El texto también detalla que Quiles intentó retrasar la tramitación del expediente mediante distintas peticiones de ampliación de plazos y alegaciones formales. Su abogado reclamó inicialmente verificar la identidad completa de su defendido, al figurar en algunos documentos como Vito Quiles y no como Vito Zoppelari Quiles, y posteriormente denunció supuestos defectos de forma en el procedimiento. El instructor llegó a conceder hasta tres plazos distintos para presentar alegaciones, aunque terminó rechazando una cuarta prórroga de 20 días. Frente a esta propuesta de sanción, el letrado plantea archivar otra denuncia relacionada con unas imágenes tomadas a Pedro Sánchez al considerar que “no se puede probar con certeza” cómo se realizó esa grabación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
