La sentencia que emitió el Tribunal Supremo que condenó al que fuera fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación por filtrar el correo del novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, ha sido recurrida por la Abogacía del Estado. Asimismo, el recurso acusa al alto tribunal de realizar "una valoración irracional y arbitraria".
Así, se expone que el Supremo ha llevado a cabo "una valoración irracional y arbitraria de los indicios" y que el delito que se le imputa a Ortiz, por la filtración del correo del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, está sustentada en "meras inferencias abiertas, omitiendo prueba de descargo". Y señala que "la sentencia construyó la condena mediante un análisis fragmentado y parcial, prescindiendo de hechos y pruebas de descargo".
De la misma forma, afirma que la sentencia es "irracional y arbitraria" porque "da por probado que la filtración se produjo con intervención directa del acusado, sin que haya prueba auténtica ni razonamiento lógico suficiente para hacerlo" y que "se pasa de la sospecha del entorno" a convertir en culpable al acusado "sin prueba directa"
