El ministro de Justicia, Félix Bolaños, denunció la “hostilidad” y la “actitud intimidatoria” que el polémico juez Juan Carlos Peinado, empleó contra él cuando le interrogó como testigo en la Moncloa en el marco de la causa contra la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez. No obstante, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) archivó la queja por lo que este lunes el ministro ha presentado un recurso contra la decisión.
En el recurso, al que ha tenido acceso ‘El País’, el ministro sostiene que la actuación del órgano de gobierno de los jueces no representa los estándares de agilidad y rigor exigibles. En esta línea, critica que “bien por conservadurismo, bien por corporativismo” haya sido incapaz de corregir las “irregularidades” denunciadas “y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial”.
El conflicto se remonta al pasado mes de julio, cuando la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) respaldó la propuesta del Promotor de la Acción Disciplinaria de archivar las diligencias abiertas a raíz de las quejas presentadas por el ministro Félix Bolaños. La decisión contó con el apoyo de los cuatro vocales conservadores que forman parte de este órgano y del consejero Carlos Hugo Preciado, elegido a iniciativa de Sumar.
La Comisión Permanente será también la encargada de resolver los recursos de alzada que se presenten contra las decisiones adoptadas por la autoridad disciplinaria. Por este motivo, el recurso de Bolaños será examinado por el mismo órgano que ya avaló el archivo de sus denuncias.
El propio ministro reconoce en su escrito que no espera que la Comisión Permanente cambie el criterio que ya adoptó. Su intención, según explica, es completar primero la vía administrativa y, una vez finalizada, recurrir ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Bolaños sostiene que confía en que este tribunal “hará el trabajo que correspondía al CGPJ: defender y proteger el buen nombre de la judicatura”.
En el recurso, el ministro también cuestiona la duración de las actuaciones. Según señala, transcurrieron 427 días desde que presentó su primera denuncia, en junio de 2025, hasta que recibió la comunicación del archivo el pasado 5 de agosto.
Bolaños considera especialmente relevante este plazo porque, según expone, las diligencias se referían a “actuaciones muy concretas, perfectamente identificadas y de muy sencilla comprobación”. Asimismo, sostiene que durante ese periodo la investigación fue “limitada” y que se practicó “un número muy reducido de diligencias de investigación”.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
