El hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, ha sido condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación pero ha evitado las penas de cárcel que solicitaba la acusación popular, según como ha adelantado el matinal de TVE, 'Mañaneros 360'. Asimismo, se enfrenta el expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo a 18 años de inhabilitación. La Audiencia de Badajoz inició el juicio que investigaba la contratación de Sánchez, que quedó visto para sentencia después de que el hermano del presidente rechazara hacer uso de su turno de última palabra, mientras Gallardo reiteró su inocencia. En este sentido, ha sido condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación pero no hay pena de cárcel.
La causa analizaba la contratación del hermano del presidente del Gobierno en 2017 como coordinador de actividades de los conservatorios de música y posteriormente, como jefe de la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación de Badajoz y si el puesto pudo ser creado o adaptado específicamente para él, lo que apuntaría a un posible caso de enchufismo y a delitos de tráfico de influencias y prevaricación administrativa.
Recordemos que la denuncia parte del PP, Vox, Manos Limpias, Hazte Oír, Abogados Cristianos, la Asociación Liberum e Iustitia Europa, que solicitan penas de hasta seis años de prisión y 12 de inhabilitación para Sánchez. Por su parte, la Fiscalía pidió el archivo de la causa al considerar que existen “pocos indicios y muchas conjeturas”.
La declaración de David Sánchez
En su declaración, Sánchez, solo respondió a las preguntas de su abogado, Emilio Cortés, y negó que influyera en la creación y adjudicación tanto de su plaza como coordinador de conservatorios de Badajoz como la de Luis Carrero, en el puesto de jefe de Coordinación de Programas de Actividades Transfronterizas.
Durante su declaración en el juicio, el hermano de Pedro Sáncheztrató de aclarar varios puntos relacionados con su etapa al frente de la Oficina de Artes Escénicas. En relación con esa unidad, explicó que la oficina no era “un edificio físico”, sino que funcionaba más bien como una estructura administrativa. Además, sostuvo que no participó en el cambio de denominación de su puesto.
Sobre la plaza adjudicada a Luis Carrero, expliccóque ambos mantienen “una amistad con él desde hace bastante tiempo” y que él le trasladaba información sobre su actividad profesional, recibiendo ayuda desinteresada a cambio. En cuanto a los correos electrónicos relacionados con esa plaza, indicó que “escuchó en la Diputación que iba a haber un refuerzo en Cultura" y que por eso se lo comentó a Carrero por si le interesaba. Según su versión, el malentendido surge porque él entendió que la plaza ya estaba publicada, mientras que su conocido le precisó después que no había un calendario cerrado, aclarando así la confusión sobre el proceso de adjudicación.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
