Nuevo giro en la causa contra Leire Díez: el primer juez del caso entrega la investigación a la Audiencia Nacional de forma íntegra

La Audiencia Nacional recibe el 'caso Leire Díez por considerarse que los hechos investigados "son más amplios" y "hay más investigados

13 de agosto de 2026 a las 11:45h
Leire Díez a su llegada a los juzgados de Plaza de Castilla para declarar por el 'caso Leire Díez'. Foto de archivo: Matias Chiofalo / Europa Press
Leire Díez a su llegada a los juzgados de Plaza de Castilla para declarar por el 'caso Leire Díez'. Foto de archivo: Matias Chiofalo / Europa Press

El primer juez que abrió una investigación en Madrid por el 'caso Leire Díez' ha indicado remitir la causa relacionada con presuntas maniobras de la exmilitante socialista contra jueces, fiscales y mandos de la Guardia Civil al magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, el cual a partir de ahora, asumirá de forma total la investigación iniciada.

En una providencia, Arturo Zamarriego, juez de instrucción acepta el requerimiento de inhibición que había propuesto Pedraz, entregando de esta forma sus diligencias al instructor de la Audiencia Nacional, el cual investiga en una presunta trama para desbaratar causas judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno supuestamente dirigida por el entonces 'número tres' del partido, Santos Cerdán, y coordinada por Díez. Pedraz había reclamado unificar la causa argumentando que los hechos investigados en el juzgado de Madrid guardan una gran relación con la instrucción de la Audiencia Nacional.

Por su parte, Zamarriego, titular de la Plaza 9 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, llegó a imputar a Leire Díez, el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol, debido a una presunta participación en una trama "coordinada"  para "recabar información comprometida o irregular de mandos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y de la Fiscalía Anticorrupción".

El juez observó indicios de que Díez, Dolset y Rusiñol trataban de conseguir, a través de esa "información comprometida", la posibilidad de "anular o malbaratar" investigaciones judiciales en "casos relevantes" que podrían afectar a políticos y empresarios. Todo esto, tras dos denuncias presentadas por los fiscales Ignacio Stampa y José Grinda, con quienes Díez se habría reunido para pedir información a cambio de una contraprestación económica.

Por otro lado, la causa abierta en los Juzgados de Plaza Castilla, se inició por una denuncia presentada por Hazte Oír por una reunión en la que Díez habría ofrecido favores al empresario Alejandro Hamlyn, investigado por fraude de hidrocarburos, a cambio de información. Además, en el auto el cual resuleve la inhibición, el juez instructor de Madrid también indica suspender un procedimiento de volcado de un "soporte de grabación" del fiscal Stampa.

Por ello mismo, Zamarriego otroga cinco días a la Fiscalía Provincial de Madrid para que decida si anula un recurso que interpuso contra una decisión del instructor de Madrid, el cual había acordado esperar un informe pericial de acústica para resolver la inhibición. Por último, en un escrito, el Ministerio Fiscal se posicionó a favor de que Zamarriego entregara la causa al señalar que los hechos investigados en la Audiencia Nacional, "son más amplios", hay "más investigados" y su calificación jurídica "sería de mayor gravedad".

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Bernat Carreres, redactor de ElConstitucional.es
Bernat Carreres

Redactor de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído