José Luis Rodríguez Zapatero ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la decisión del juez José Luis Calama de no enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para esclarecer el origen de unas joyas halladas en una caja fuerte.
El expresidente mantiene que se trata de un regalo del rey saudí en 2007, mientras que el magistrado y la Fiscalía ponen el foco en que esos tres juegos de joyas no figuran en la declaración de obsequios que presentó al abandonar el Palacio de La Moncloa.
La defensa sostiene que la omisión refuerza, no rompe, su relato
En el escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, el abogado Víctor Moreno Catena rebate esa lectura y sostiene que ese dato no desmiente lo relatado por su cliente. "Este dato, precisamente, en lo que abunda es en el carácter estrictamente personal del obsequio, y en absoluto desdice o desacredita lo relatado por mi representado, ni pueden poner en cuestión su exposición de lo sucedido", afirma el letrado.
La defensa insiste en que, por sí sola, la ausencia de las joyas en la declaración no permite cuestionar lo sucedido.
El recurso denuncia un choque procesal al atribuir el delito sin diligencias
Moreno Catena también reprocha que se atribuya a Zapatero un delito fiscal por "la mera tenencia de unas joyas", sin mayores diligencias de comprobación con autoridades fiscales o aduaneras. A su juicio, ese modo "invierte la lógica del procedimiento penal" porque no preserva la presunción de inocencia.
Por ahora, el recurso traslada el conflicto a la Sala de lo Penal, que deberá decidir si corrige al juez Calama y ordena nuevas diligencias o si mantiene cerrada la vía para pedir información a Arabia Saudí sobre el origen de las joyas.
Esta última hora está en actualización. La redacción de ElConstitucional.es está trabajando para ampliar la noticia y ofrecerle la mejor información.
