José Luis Rodríguez Zapatero ha recorregut davant la Sala Penal de l'Audiència Nacional la decisió del jutge José Luis Calama de no enviar una comissió rogatòria a l'Aràbia Saudita per esclarir l'origen d'unes joies trobades en una caixa forta.
L'expresident manté que es tracta d'un regal del rei saudita el 2007, mentre que el magistrat i la Fiscalia posen el focus en el fet que aquests tres jocs de joies no figuren en la declaració d'obsequis que va presentar en abandonar el Palau de La Moncloa.
La defensa sosté que l'omissió reforça, no trenca, el seu relat
En l'escrit, al qual ha tingut accés elDiario.es, l'advocat Víctor Moreno Catena rebat aquesta lectura i sosté que aquesta dada no desmenteix el relatat pel seu client. "Aquesta dada, precisament, el que abunda és en el caràcter estrictament personal de l'obsequi, i en absolut desdiu o desacredita el relatat pel meu representat, ni poden posar en qüestió la seva exposició del que ha succeït", afirma el lletrat.
La defensa insisteix que, per si sola, l'absència de les joies en la declaració no permet qüestionar el que ha succeït.
El recurs denuncia un xoc processal en atribuir el delicte sense diligències
Moreno Catena també retreu que s'atribueixi a Zapatero un delicte fiscal per "la mera tinença d'unes joies", sense majors diligències de comprovació amb autoritats fiscals o duaneres. Al seu parer, aquesta manera "inverteix la lògica del procediment penal" perquè no preserva la presumpció d'innocència.
Per ara, el recurs trasllada el conflicte a la Sala Penal, que haurà de decidir si corregeix el jutge Calama i ordena noves diligències o si manté tancada la via per demanar informació a l'Aràbia Saudita sobre l'origen de les joies.
Aquesta última hora està en actualització. La redacció de ElConstitucional.es està treballant per ampliar la notícia i oferir-li la millor informació.
