La magistrada que instruye la causa por la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, ha señalado en un auto la existencia de indicios que, según la investigación policial, podrían apuntar a una relación conflictiva con su hijo, Jonathan Andic, quien ha quedado en libertad tras abonar una fianza de un millón de euros.
El documento judicial recoge elementos aportados por los Mossos d’Esquadra que incluyen supuestas discrepancias familiares y económicas entre ambos, así como contradicciones en las declaraciones del investigado durante el curso de la investigación.
La defensa rechaza de forma tajante estas conclusiones y sostiene que no existe ninguna prueba que sustente la hipótesis de un homicidio.
Libertad bajo fianza y medidas cautelares
Jonathan Andic fue detenido este martes y trasladado a disposición judicial en Martorell, donde declaró durante aproximadamente dos horas, respondiendo únicamente a las preguntas de su defensa.
Tras su comparecencia, la jueza decretó su libertad provisional bajo fianza de un millón de euros, que fue abonada en un breve espacio de tiempo. Como medidas cautelares, se le ha retirado el pasaporte, se le ha prohibido salir del territorio y deberá comparecer periódicamente ante el juzgado.
El eje de la investigación: la relación familiar y los indicios policiales
Según el auto, los Mossos d’Esquadra han analizado durante meses la relación entre padre e hijo, así como el contexto previo a la muerte del empresario.
La investigación apunta a posibles tensiones vinculadas a decisiones patrimoniales y a la planificación de la herencia, que habrían generado discrepancias en el entorno familiar en los meses previos al fallecimiento.
La jueza también recoge que la instrucción se apoya en el análisis de comunicaciones y en presuntas contradicciones detectadas en las declaraciones del investigado sobre el día de los hechos.
La muerte en Montserrat y la evolución del caso
Isak Andic murió el 14 de diciembre de 2024 tras sufrir una caída durante una excursión en el macizo de Montserrat en la que únicamente se encontraban él y su hijo.
En un primer momento, la investigación policial concluyó que se trataba de un accidente y el caso fue archivado provisionalmente. Sin embargo, meses después se reabrió tras nuevas diligencias, ampliaciones de informes y el análisis de material recopilado por los investigadores.
A partir de ese momento, la causa pasó a investigarse como un posible homicidio.
La defensa: “No existe ninguna prueba de cargo”
El abogado de la familia, Cristóbal Martell, ha criticado la línea de investigación y sostiene que la hipótesis del homicidio se basa en interpretaciones sin sustento probatorio suficiente.
La defensa insiste en la inocencia de Jonathan Andic y subraya que ha colaborado en todo momento con la investigación, además de reclamar el respeto al principio de presunción de inocencia.
La instrucción continúa abierta y, por el momento, no existe una resolución judicial sobre el fondo del caso. Las partes se preparan ahora para una fase en la que se analizarán en profundidad las pruebas recabadas y las periciales pendientes.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
