El desafío lanzado por Isabel Díaz Ayuso a la oposición ha tardado apenas tres días en tropezar con los papeles que su propio Gobierno sigue sin entregar. Después de proclamar en la Asamblea que dimitiría si se demostraba que había mentido sobre el ático de lujo de Chamberí, Más Madrid y el PSOE denuncian que continúan sin poder acceder al expediente completo de la compra.
Los dos grupos han vuelto a reclamar este lunes la documentación antes de la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, prevista para el jueves. El dirigente es también presidente de Planifica Madrid, la empresa pública que adquirió por 6,3 millones de euros un inmueble de 485 metros cuadrados y una terraza cercana a los 200.
La ausencia del expediente condiciona el control parlamentario. Los diputados deberán interrogar al máximo responsable de la empresa sin conocer los informes, tasaciones y decisiones administrativas que respaldaron la operación. El documento permitiría aclarar quién impulsó la compra, qué alternativas se estudiaron, cómo se justificó su necesidad y por qué se eligió una vivienda de lujo para instalar unas oficinas provisionales.
Según ha publicado 'elDiario.es', Más Madrid y el PSOE solicitaron nuevamente los papeles durante la Junta de Portavoces. La portavoz socialista, Mar Espinar, también ha denunciado que la mayoría del PP ha rechazado las preguntas dirigidas expresamente a Ayuso sobre el inmueble, pese a que la presidenta aseguró durante el Debate sobre el Estado de la Región que estaba dispuesta a someterse a cualquier fiscalización.
Del "si he mentido, dimito" a un expediente inaccesible
La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha acusado a Ayuso de utilizar la Asamblea para "practicar la censura" y esconderse detrás de su consejero. A su juicio, García Martín tendrá que "comerse el marrón" de una operación que continúa sin una explicación documental completa.
"Lo ha puesto como cabeza de turco para seguir escondiéndose", ha afirmado Bergerot, que ha descrito la adquisición como una "compra que apesta a corrupción se mire por donde se mire". La dirigente ha cuestionado que Ayuso dedicara parte de su intervención de la semana pasada a hablar del patrimonio de otras comunidades autónomas mientras evitaba despejar las incógnitas sobre el ático.
Mar Espinar también ha ironizado con la disposición de la presidenta a rendir cuentas. La portavoz socialista sostiene que el PP ha inadmitido las preguntas que pretendía formularle sobre la operación y se pregunta si los grupos recibirán el expediente antes de la comparecencia del jueves.
La contradicción resulta especialmente incómoda después del reto pronunciado por Ayuso desde la tribuna. "Si yo he mentido, dimito. Y si han mentido ustedes, dimitan ustedes", afirmó al negar que el inmueble estuviera pensado como residencia oficial. Su respuesta dejó pendientes las preguntas sobre el origen de la compra y la persona que ordenó buscar una vivienda de esas características.
Planifica Madrid adquirió el ático el pasado 14 de abril para utilizarlo inicialmente como oficina temporal de la Presidencia durante unas futuras obras en la Real Casa de Correos. Aquellos trabajos todavía no estaban adjudicados y la empresa pública disponía además de una oficina vacía de 478 metros cuadrados junto a Plaza de Castilla, apenas siete menos que el inmueble de Chamberí.
La compra permaneció fuera del portal de transparencia hasta que fue revelada por la prensa. Una vez estalló la polémica, el Gobierno madrileño anunció que vendería el ático y fijó un precio de salida de 6,69 millones de euros. Ese giro tampoco despejó por qué se gastaron 6,3 millones en una propiedad que acabó nuevamente en el mercado pocos meses después.
El PP de Madrid responde con ataques y evita comprometer la entrega
La primera negativa a facilitar el expediente se apoyó en que contenía información que podía afectar a terceros. Esa justificación perdió fuerza después de que la vendedora, Astrid Gil-Casares, autorizara por escrito a Planifica Madrid a difundir los detalles relacionados con la operación. Transparencia debe pronunciarse otra vez sobre la solicitud durante este mes de septiembre.
El portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, ha respondido a las críticas acusando a Más Madrid y al PSOE de ser "cenizos" y "tristes" por no celebrar el Gran Premio de Fórmula 1. Sobre los documentos, se ha limitado a señalar que la Junta de Portavoces carece de competencias para decidir su entrega.
Díaz-Pache ha tachado la reclamación de "despropósito jurídico" y ha asegurado que la oposición está "un poco perdida". También ha defendido que se trata de una operación inmobiliaria "absolutamente transparente y normal", aunque el expediente que permitiría comprobarlo continúa fuera del alcance de los grupos parlamentarios.
La respuesta del PP desplaza la discusión hacia el procedimiento elegido para solicitar los documentos, mientras evita comprometer una fecha para su publicación. La oposición reclama recibirlos antes del jueves para que la comparecencia de García Martín pueda servir como un verdadero ejercicio de fiscalización y no quede reducida a la versión oral del propio responsable de Planifica Madrid.
El ático ya centró buena parte del Debate sobre el Estado de la Región. Más Madrid llamó "corrupta" a Ayuso y el PSOE exigió su dimisión. Este jueves, las preguntas volverán a la Asamblea con García Martín sentado ante los grupos y el expediente todavía pendiente de aparecer.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
