El Ejecutivo de Ayuso ve "marcado" el final de Sánchez tras el testimonio de 'Julito' contra Zapatero: "Todo lo que toca el sanchismo lo convierte en corrupción"

El consejero García Martín pide la dimisión del presidente el mismo día en que el empresario declara ante el juez del caso Plus Ultra

21 de julio de 2026 a las 13:45h
Gabriel Luengas / Europa Press. Gabriel Luengas / Europa Press
Gabriel Luengas / Europa Press. Gabriel Luengas / Europa Press

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha elevado este martes el tono de sus críticas contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez a raíz de las últimas novedades del denominado caso Plus Ultra. El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha asegurado que las declaraciones realizadas por el empresario Julio Martínez refuerzan las sospechas sobre la gestión del rescate de la aerolínea y ha defendido que el "final" del Gobierno central "está marcado".

Durante una atención a los medios, García Martín ha recordado que Zapatero es, "por primera vez en democracia", un expresidente del Gobierno imputado, y ha subrayado que ahora tendrá que "dar explicaciones de todo lo ocurrido durante los últimos años". Según el consejero, el testimonio conocido "viene a demostrar que tenemos a un expresidente del Gobierno que ha utilizado su cargo para montar una trama que ahora se está investigando".

García Martín también ha cargado contra la figura de Zapatero, a quien ha definido como la "autoridad moral del PSOE", y ha aprovechado esa referencia para extender sus críticas al conjunto del partido. "Todo lo que toca el sanchismo lo convierte en corrupción", ha asegurado, insistiendo en que las investigaciones judiciales afectan ya a distintos miembros del entorno socialista.

El consejero ha concluido reclamando a Pedro Sánchez que abandone la Presidencia del Gobierno y convoque elecciones generales. A su juicio, el Ejecutivo atraviesa una situación de desgaste irreversible y España necesita un nuevo Gobierno que, según ha defendido, pueda recuperar la confianza de los ciudadanos.

El presidente de Plus Ultra refuerza la versión de 'Julito' y señala a Zapatero

En el escrito remitido al juez José Luis Calama, Julio Martínez Sola sostiene que la aerolínea recurrió en enero de 2021 a Idella Consulenza, una sociedad vinculada a Julio Martínez Martínez, para facilitar las gestiones relacionadas con la solicitud de financiación pública. El acuerdo contemplaba una retribución equivalente al 1% del importe concedido si la SEPI terminaba aprobando el rescate.

El presidente de Plus Ultra reconoce que la compañía acabó abonando 527.417 euros, una cantidad muy próxima a la pactada inicialmente, mediante varios pagos realizados a través de empresas controladas por Martínez Martínez. En su relato, Martínez Sola asegura que ni él ni el entonces director financiero de la aerolínea tuvieron "constancia fehaciente" de las actuaciones concretas realizadas para favorecer la concesión de la ayuda pública. Según explica, la contratación respondió a la delicada situación económica que atravesaba la compañía y fue entendida como una medida para intentar garantizar su continuidad.

El escrito también señala que los responsables de Plus Ultra conocían la relación de Martínez Martínez con José Luis Rodríguez Zapatero y confiaban en que esa cercanía pudiera facilitar la interlocución durante la tramitación del rescate.

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Leidy Castaño, redactora de ElConstitucional.es
Leidy Castaño

Redactora de ElConstitucional.es

Ver biografía
Archivado en
Lo más leído