Moncloa abre este martes una nueva jornada con la mirada puesta en la Audiencia Nacional. Julio Martínez Martínez, conocido como 'Julito' y amigo personal de José Luis Rodríguez Zapatero, declara a partir de las 9.00 ante el juez José Luis Calama por las gestiones relacionadas con el rescate público de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra.
La comparecencia estaba señalada desde finales de junio, aunque el escenario ha cambiado por completo durante las últimas horas. El lunes, Martínez remitió un escrito al magistrado en el que anunció su intención de colaborar con la Justicia y atribuyó a Zapatero la dirección de los movimientos realizados para conseguir financiación para la aerolínea.
Su versión ha llegado acompañada de otros dos documentos presentados por el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y por el antiguo director financiero Roberto Roselli. Ambos sitúan también al expresidente dentro de las gestiones, reconocen pagos vinculados al éxito de la operación y explican que recurrieron a 'Julito' por su relación con Zapatero.
Los tres escritos abren una mañana especialmente delicada para la defensa del antiguo jefe del Ejecutivo, que en junio negó ante Calama cualquier influencia en la concesión de las ayudas. El interrogatorio permitirá comprobar hasta dónde sostiene 'Julito' su relato cuando tenga que responder a las preguntas del juez, la Fiscalía y las acusaciones.
De guardar silencio a ofrecerse a colaborar
Martínez compareció por primera vez como investigado tras su detención en diciembre, aunque entonces se acogió a su derecho a no declarar porque parte del procedimiento permanecía bajo secreto. En abril hizo lo mismo ante la comisión de investigación del Senado. Durante los últimos meses mantuvo una estrategia de silencio y evitó ofrecer una explicación completa sobre Análisis Relevante, la consultora que administraba y que ocupa un lugar central dentro de la investigación.
El giro comenzó después de la declaración de Zapatero y de un cambio en su defensa. El empresario dejó de estar representado por Bernardo del Rosal, que alegó diferencias irreconciliables, y contrató a la exfiscal María Dolores Márquez de Prado.
En el escrito presentado un día antes de comparecer, 'Julito' asegura que quiere "colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos". Su nueva versión reduce su propio papel al de intermediario y coloca a Zapatero como la persona que tomaba las decisiones estratégicas y captaba a los clientes.
Martínez sostiene que Análisis Relevante se constituyó en 2019 para aprovechar la experiencia, los contactos y la proyección internacional del expresidente. Zapatero quedó fuera formalmente del capital y de los órganos de la sociedad, aunque, según el empresario, era quien la lideraba en la práctica. "Era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir", afirma el escrito. El empresario tendrá que explicar este martes cómo se distribuían las funciones, quién negociaba con los clientes y qué conocimiento tenía cada uno sobre los contratos y las cantidades cobradas.
La llamada que puso en marcha la operación
El relato de 'Julito' comienza en mayo de 2020, cuando Zapatero le habría adelantado que recibiría una llamada de los responsables de Plus Ultra. La compañía atravesaba entonces una situación crítica por el cierre del tráfico aéreo durante la pandemia y buscaba financiación para mantener su actividad.
El primer objetivo fue conseguir un crédito respaldado por el Instituto de Crédito Oficial. Según el escrito, Zapatero sugirió recurrir al Banco Santander y pidió que se preparara una carta dirigida a uno de los vicepresidentes de la entidad en su nombre.
Aquella vía no prosperó. La creación en julio de 2020 del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas abrió después la posibilidad de solicitar financiación pública a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.
Martínez afirma que el expresidente permaneció informado sobre el avance del expediente y continuó dando instrucciones. La fecha más relevante aparece el 26 de febrero de 2021, cuando Zapatero le habría comunicado que la propuesta para rescatar a Plus Ultra había recibido el visto bueno.
El fondo aprobó la operación pocos días después y el Consejo de Ministros autorizó finalmente el préstamo el 9 de marzo. El relato coloca así al expresidente en conocimiento del resultado antes de que se completara la tramitación formal.
Esa afirmación será una de las cuestiones principales del interrogatorio. Calama podrá pedir a 'Julito' que detalle cómo obtuvo Zapatero esa información, quién se la trasladó y mediante qué conversación llegó después hasta los responsables de la compañía.
La comisión del 1% reconocida ante el juez
Plus Ultra había firmado en julio de 2020 un primer contrato con Análisis Relevante por 5.000 euros mensuales. Sobre el papel, la consultora debía prestar servicios de asesoramiento y elaborar informes relacionados con la situación financiera de la compañía.
El empresario sostiene ahora que esos honorarios respondían realmente al asesoramiento que Zapatero venía prestando desde mayo. La investigación cuestiona además la consistencia de una parte de los trabajos facturados, ya que varios informes habrían tenido un contenido escaso o directamente no habrían sido localizados.
A comienzos de 2021 se preparó otro contrato con Idella Consulenza Estratégica, una sociedad vinculada a Martínez. La remuneración quedaba ligada al éxito del procedimiento ante la SEPI y establecía el pago del 1% de la financiación conseguida.
Con un rescate de 53 millones de euros, la comisión ascendía a 530.000 euros antes de impuestos. 'Julito' admite la existencia de ese acuerdo y asegura que el pago terminó aplazándose por la atención pública que generó el rescate. El empresario sostiene que las cantidades se dividieron a lo largo de varios años y fueron facturadas mediante distintas sociedades relacionadas con él. Los pagos debían completarse durante 2026.
La Policía encontró una copia del acuerdo durante el registro de su vivienda. En esa misma operación fueron localizados 286.070 euros en efectivo repartidos entre bolsas, muebles y otros espacios, cuyo origen también deberá explicar durante la declaración.
Plus Ultra confirma los pagos, pero desconoce las gestiones
La posición de la aerolínea ha cambiado también en vísperas del interrogatorio. Su presidente y el antiguo responsable financiero han enviado al juzgado sendos escritos con una cronología muy parecida a la ofrecida por 'Julito'.
Martínez Sola asegura que el primer contacto con Zapatero se produjo el 30 de abril de 2020. El expresidente le llamó desde un número oculto después de que el empresario venezolano Manuel Fajardo le indicara que podía ayudar a la compañía. Durante aquella conversación, Zapatero habría manifestado que su intervención podía resultar útil y que realizaría las gestiones oportunas. También señaló a 'Julito' como su persona de confianza y como interlocutor para los siguientes pasos.
Los directivos explican que aceptaron contratar al empresario y asumir una remuneración elevada por la situación desesperada de la aerolínea. Su interés estaba en la relación que mantenía con Zapatero y en la capacidad que atribuían al expresidente para facilitar el acceso a financiación.
Martínez Sola y Roselli reconocen que no tuvieron una "constancia fehaciente" de las actuaciones concretas realizadas ante la SEPI. Tampoco aseguran conocer qué acuerdo económico existía internamente entre Zapatero y su amigo.
Pese a esa falta de conocimiento directo, ambos cifran en alrededor de 530.000 euros el conjunto de pagos y ventajas entregados a sociedades relacionadas con Martínez. La cantidad incluye transferencias a Análisis Relevante, Voli Analítica e Iot Domotic Europe y decenas de vuelos en clase ejecutiva sufragados por la compañía.
La aerolínea ha anunciado también una investigación interna y su voluntad de colaborar con el juzgado para aclarar posibles fallos de control durante la etapa examinada.
Una versión enfrentada a la declaración de Zapatero
Zapatero compareció ante Calama el pasado 17 de junio y rechazó de forma rotunda haber influido en la concesión del rescate. "No he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate de Plus Ultra", afirmó al comienzo de su declaración. El expresidente defendió que toda su actividad profesional había respetado la legalidad y aseguró que nunca habló con responsables del sector público sobre el expediente de la aerolínea.
También negó haber percibido una comisión relacionada con los 53 millones y presentó sus ingresos como pagos por servicios profesionales reales. Su defensa mantiene que la investigación mezcla trabajos distintos y atribuye una naturaleza delictiva a relaciones comerciales legales.
La versión de 'Julito' choca ahora con varios puntos centrales de aquella declaración. El empresario le atribuye la captación de Plus Ultra, el diseño de la estrategia, el seguimiento de las gestiones y la comunicación anticipada del resultado del expediente. Los directivos de la compañía tampoco aseguran haber presenciado una intervención ante la Administración, aunque confirman que Zapatero se ofreció a ayudar y les dirigió hacia su amigo.
Calama tendrá que valorar la consistencia de estas versiones, comprobar si están respaldadas por mensajes, correos o documentos y determinar si alguno de los investigados está tratando de reducir su responsabilidad a costa de los demás.
El impacto político alcanza de nuevo a Moncloa
La causa no investiga al Gobierno como institución ni los escritos conocidos atribuyen por ahora una actuación delictiva a los actuales miembros del Consejo de Ministros. El impacto político alcanza a Moncloa porque el rescate fue aprobado durante la actual etapa de Pedro Sánchez y porque Zapatero continúa siendo una figura relevante dentro del PSOE.
La ayuda fue autorizada en marzo de 2021 dentro del fondo creado para sostener empresas consideradas estratégicas después del golpe económico de la pandemia. La concesión recibió desde el principio críticas de la oposición por la situación financiera de Plus Ultra y por sus vínculos empresariales con Venezuela.
La investigación abierta años después estudia si una red privada utilizó contactos políticos para favorecer a la aerolínea a cambio de comisiones y si los pagos fueron ocultados mediante contratos, facturas y sociedades instrumentales.
Zapatero está investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias y otros conexos. Su condición procesal obliga a mantener intacta la presunción de inocencia, mientras el procedimiento continúa en fase de instrucción y todavía no existe una acusación formal para juicio.
El Gobierno ha evitado convertir la causa en un asunto propio y ha defendido el respeto a las decisiones judiciales. La declaración de este martes volverá, sin embargo, a situar el nombre del expresidente y el rescate aprobado por el Consejo de Ministros en el centro de la agenda política.
Las preguntas que esperan a 'Julito'
El interrogatorio comenzará a las 9.00 en la Audiencia Nacional. Martínez deberá concretar qué instrucciones recibió de Zapatero, qué reuniones mantuvieron, cómo se fijó la comisión y quién decidió repartir su cobro entre varias empresas.
También tendrá que explicar los pagos realizados por Análisis Relevante al expresidente y a la sociedad de sus hijas. La investigación calcula que Zapatero recibió 490.780 euros entre 2020 y 2025 y que Whathefav percibió otros 239.755 euros. El empresario podrá ser preguntado por el dinero hallado en su casa, por sus sociedades en España y en el extranjero y por la continuidad de sus servicios a Plus Ultra después del rescate, especialmente en Venezuela.
Su declaración permitirá además contrastar las afirmaciones incluidas en el escrito con la documentación intervenida por la UDEF y con el testimonio ya prestado por Zapatero.
Calama tendrá delante al empresario que hasta ahora había guardado silencio y que, veinticuatro horas antes de comparecer, ha decidido señalar directamente al expresidente.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
