La batalla judicial entre Atresmedia y Mediaset por el futuro de la prueba final de Pasapalabra continúa intensificándose. Apenas unas horas después de que trascendiera que MC&F, la productora creadora de El Rosco, presentará una demanda al considerar que AlaZ reproduce elementos esenciales de su formato, el grupo de San Sebastián de los Reyes ha reaccionado con un contundente comunicado en el que rechaza tajantemente cualquier acusación de plagio.
Atresmedia sostiene que ha cumplido "escrupulosamente" con la sentencia del Tribunal Supremo que obligó a retirar El Rosco de Pasapalabra. Además de cesar la emisión de la prueba, asegura haber ejecutado voluntariamente el resto de obligaciones impuestas por la resolución judicial, incluida la consignación de la indemnización correspondiente.
La compañía defiende que AlaZ no nace a partir de El Rosco, sino de la adaptación del concurso suizo DallAZetA, un formato preexistente cuya licencia ha adquirido legalmente. Según explica, este hecho demuestra que la nueva prueba fue desarrollada de forma independiente y que no constituye una reproducción del juego creado por MC&F. Asimismo, recuerda que las diferencias entre ambos formatos han sido apreciadas tanto por los espectadores como por la prensa especializada desde su estreno.
Entre esas diferencias, Atresmedia destaca la desaparición del tradicional rosco gráfico, la nueva disposición de los concursantes, la posibilidad de pedir pistas a cambio de perder tiempo, la libertad para elegir el orden de las preguntas y una mecánica distinta basada en completar palabras mediante definiciones. A su juicio, estas modificaciones dotan a AlaZ de personalidad propia y la alejan del formato objeto del litigio.
El grupo también considera que la reclamación de Mediaset pretende ir mucho más allá de la protección de unos derechos de propiedad intelectual. En su opinión, la demanda busca monopolizar elementos comunes de los concursos televisivos, como el uso del abecedario, el enfrentamiento entre dos concursantes o la existencia de un tiempo limitado, aspectos que, según recuerda, no son susceptibles de protección exclusiva.
Además, Atresmedia sostiene que muchas de las similitudes señaladas por MC&F no pertenecen realmente a El Rosco, sino a la propia identidad histórica de Pasapalabra. Elementos como el bote acumulado, la presencia de famosos, el duelo final o la estructura del concurso forman parte del formato original del programa y no de la prueba concreta que fue retirada por orden judicial.
Por último, la compañía acusa a Mediaset de intentar perjudicar deliberadamente el éxito de Pasapalabra y de su nueva prueba final. En este sentido, asegura mantener "plena confianza" en la solidez jurídica de AlaZ y anuncia que se opondrá a cualquier intento de retirar cautelarmente el concurso o de dañar su reputación. Del mismo modo, ITV Studios, propietaria internacional del formato Pasapalabra, ha reiterado que conserva los derechos exclusivos tanto del nombre como del concurso y ha mostrado su respaldo a Atresmedia, recordando que Mediaset tiene prohibido utilizar la marca tras las resoluciones del Tribunal Supremo.
Comunicado íntegro de Atresmedia
Ante las informaciones publicadas ayer por algunos medios, atribuidas a Mediaset y MC&F, el Grupo Atresmedia manifiesta lo siguiente:
1. Atresmedia ha cumplido escrupulosamente con la sentencia, que ha ejecutado de forma voluntaria ante el tribunal correspondiente, por la que se requería el cese de la emisión de la prueba ‘El Rosco’, así como los demás pronunciamientos de la misma, entre otros, la consignación de la indemnización oportuna que ya se ha hecho efectiva.
2. El formato ‘AlaZ’ no se basa en ‘El Rosco’, sino que fue creado de manera independiente. El hecho de que se haya obtenido una licencia para la adaptación del formato ‘DallAZetA’, propiedad de la productora suiza RSI, empresa ajena a las partes litigantes; que es un formato preexistente, original, y pacíficamente explotado, constituye, de por sí, una prueba determinante de que la nueva prueba final de ‘Pasapalabra’, ‘AlaZ’, es un desarrollo independiente y novedoso no basado en ‘El Rosco’.
3. Las diferencias entre ‘AlaZ’ y ‘El Rosco’ son incuestionables, y así lo han constatado tanto la prensa especializada como los concursantes y los propios espectadores desde el estreno. El elemento gráfico del ‘rosco’—el más distintivo del formato de MC&F según la propia sentencia del Tribunal Supremo— no existe en ‘AlaZ’. A ello se suman, entre otras, las siguientes diferencias que otorgan originalidad propia a ‘AlaZ’:
- La disposición de los concursantes enmarcados a modo de “cabina” frente a la disposición de éstos únicamente delante de plataformas o atriles.
- El cambio del tiempo de respuesta a 110 segundos o un tiempo distinto al de ‘El Rosco’ añade un elemento diferenciador y demuestra que la dificultad de la prueba ha cambiado para los concursantes.
- La introducción de la nueva mecánica, que en el fondo es la clave de la forma en la que se desarrolla el juego, consiste en completar los huecos de cada letra a partir de una definición, lo que la dota de más precisión dado que la respuesta correcta sólo puede ser una.
- El concursante pasa a tener una tercera opción en el juego: pedir pista, completando una de las letras de la palabra y perdiendo tiempo a la vez.
- La posibilidad de elegir el orden de las preguntas (de la A a la Z o de la Z a la A), que introduce un componente estratégico inexistente en ‘El Rosco’.
- La denominación de la prueba final como ‘AlaZ’, que se aleja claramente de la denominación de ‘El Rosco’.
4. Se pretende algo sin precedentes: monopolizar un juego basado en el abecedario disputado por dos concursantes. Las características genéricas de un tipo de programa (concurso, talk show, reality) no son apropiables en exclusiva. No constituyen objeto de propiedad intelectual ni las ideas ni el estilo de un programa o de una obra audiovisual. Tampoco se protege todo aquello que pueda ser patrimonio común que integra el acervo cultural.
5. Los supuestos elementos coincidentes que Mediaset y MC&F han señalado, como los colores azul y naranja del programa o el enfrentamiento entre dos concursantes, son accesorios, lugares comunes y vienen condicionados por las pruebas previas del programa. Estos elementos no pueden ser monopolizados por MC&F. Son convenciones del género. Por tanto, esas supuestas “similitudes insalvables” que se han establecido entre ‘AlaZ’ y ‘El Rosco’ se refieren a elementos ordinarios del lenguaje de los concursos televisivos: presencia de dos concursantes, dinámica competitiva, turnos, limitación temporal, aciertos, errores, tensión final o utilización de códigos cromáticos.
6. Más aún: ninguno de esos elementos pertenece a ‘El Rosco’. El duelo por el bote, el tiempo acumulado, la presencia de famosos que ayudan a un concursante anónimo y el papel de clímax final son de ‘Pasapalabra’, presentes en todas sus pruebas desde hace más de dos décadas. Las preguntas asociadas a las letras del abecedario con tiempo limitado son la esencia de ‘DallAZetA’, el formato licenciado. La prueba es que el formato original que dio lugar a ‘El Rosco’, el ‘21x100’, contaba con 21 preguntas en 100 segundos, sin duelo por el bote y sin acumulación de tiempo. Nada de eso existía cuando MC&F creó su formato: lo aportó ‘Pasapalabra’. No se puede reclamar la autoría de lo que no se creó.
7. ‘Pasapalabra’ tiene una identidad propia que no desaparece por cambiar una prueba final. Cualquier formato que se integre en ‘Pasapalabra´, como es normal, adopta necesariamente sus rasgos: sus concursantes, su ritmo, su estética. Esas son las "similitudes" que se señalan. No son huellas de ‘El Rosco’: son consecuencia natural de la integración — ‘El Rosco’ las tenía por la misma razón.
8. Lo que parece estar en marcha no es la defensa de unos derechos, sino una campaña para destruir el éxito de la nueva prueba así como el de uno de los programas de mayor éxito de su competencia y más querido por la audiencia.
9. Atresmedia e ITV Studios tienen absoluta confianza en la solidez jurídica de ‘AlaZ’ y se opondrán a cualquier pretensión de retirada cautelar del programa o de perjudicar su reputación.
10. Atresmedia e ITV Studios seguirán defendiendo su programa, a su equipo y a los millones de espectadores que, con su apoyo cada tarde, lo convierten en líder.
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
