Esther Palomera apunta en 'Malas Lenguas' a una parte del Poder Judicial como "la verdadera oposición" y enumera los tres "avisos" que han ido dando a Sánchez

Esther Palomera defendió en el programa Malas Lenguas la idea de que la oposición política al Gobierno es “muy débil”, lo que, a su juicio, abre espacio a otras formas de influencia institucional.

En ese análisis, la colaboradora afirmó que “quien verdaderamente está ejerciendo la oposición en este país desde hace meses es el Poder Judicial”, una reflexión que enmarcó en recientes decisiones judiciales de alto impacto mediático.

Palomera enumeró además tres “avisos” que, según su interpretación, habrían llegado al Ejecutivo: “El primer aviso fue la sentencia condenatoria al fiscal general del Estado…”, señaló, aludiendo también a un segundo y tercer episodio vinculados a resoluciones del Tribunal Supremo y decisiones del juez Peinado. 

“El segundo aviso”, según su interpretación, se refiere a la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre Víctor de Aldama, que, en su lectura, transmitiría el mensaje de que “todo aquel que quiera delatar, con pruebas o sin ellas, que pase por la ventanilla adecuada, porque no tendrá ninguna pena de prisión”.

En cuanto al “tercer aviso”, Palomera alude a la decisión del juez Peinado de retirar el pasaporte a la esposa del presidente del Gobierno, una medida que interpreta como un mensaje de mayor alcance político. A partir de ahí, la periodista concluye que ese conjunto de decisiones podría trasladar la idea de que “o te marchas o tu familia acabará en prisión”, según su desarrollo de la tesis.

La periodista matizó que en España existen miles de jueces que actúan con independencia y rigor, aunque advirtió de que determinadas resoluciones de instancias superiores están alimentando un debate sobre la credibilidad del sistema judicial.