Esther Palomera apunta a 'Malas Lenguas' a una part del Poder Judicial com "la veritable oposició" i enumera els tres "avisos" que han anat donant a Sánchez

Esther Palomera va defensar en el programa Malas Lenguas la idea que l'oposició política al Govern és “molt feble”, cosa que, segons el seu parer, obre espai a altres formes d'influència institucional.

En aquesta anàlisi, la col·laboradora va afirmar que “qui veritablement està exercint l'oposició en aquest país des de fa mesos és el Poder Judicial”, una reflexió que va emmarcar en recents decisions judicials d'alt impacte mediàtic.

Palomera va enumerar a més tres “avisos” que, segons la seva interpretació, haurien arribat a l'Executiu: “El primer avís va ser la sentència condemnatòria al fiscal general de l'Estat…”, va assenyalar, al·ludint també a un segon i tercer episodi vinculats a resolucions del Tribunal Suprem i decisions del jutge Peinado. “El segon avís”, segons la seva interpretació, es refereix a la recent sentència del Tribunal Suprem sobre Víctor de Aldama, que, en la seva lectura, transmetria el missatge que “tot aquell que vulgui delatar, amb proves o sense elles, que passi per la finestreta adequada, perquè no tindrà cap pena de presó”.

Quant al “tercer avís”, Palomera al·ludeix a la decisió del jutge Peinado de retirar el passaport a la dona del president del Govern, una mesura que interpreta com un missatge de major abast polític. A partir d'aquí, la periodista conclou que aquest conjunt de decisions podria traslladar la idea que “o te'n vas o la teva família acabarà a la presó”, segons el seu desenvolupament de la tesi.

La periodista va matisar que a Espanya existeixen milers de jutges que actuen amb independència i rigor, encara que va advertir que determinades resolucions d'instàncies superiors estan alimentant un debat sobre la credibilitat del sistema judicial.