Ignasi Guardans pide "seriedad" al hablar de obstrucción a la justicia y cuestiona la imputación a Mercedes González frente al caso Villarejo

El jurista y exdiputado defendió en 'Hoy por Hoy', de la SER, que mentir en una rueda de prensa o reunirse con una militante del PSOE no constituye un delito de obstrucción a la justicia y denunció un "doble rasero" en la actuación judicial

03 de julio de 2026 a las 14:46h
Ignasi Guardans pide rigor jurídico y cuestiona la imputación por obstrucción a la justicia contra Mercedes González: "Mentir a un medio de comunicación no es obstrucción a la justicia"
Ignasi Guardans pide rigor jurídico y cuestiona la imputación por obstrucción a la justicia contra Mercedes González: "Mentir a un medio de comunicación no es obstrucción a la justicia"

El jurista y exdiputado Ignasi Guardans ha cuestionado la imputación por un presunto delito de obstrucción a la justicia contra la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, al considerar que se está empleando un concepto jurídico de forma impropia.

Durante una entrevista en la Cadena SER, Guardans reclamó prudencia en el uso de la terminología penal. "Hay que tener mucho cuidado con las palabras que se utilizan", afirmó, porque "la obstrucción a la justicia es un delito" y "es un concepto jurídico, definido en el Código Penal, que es el que se le está imputando aquí".

En este sentido, sostuvo que "reunirse con una compañera del PSOE, o mentir, porque es posible que lo haya hecho, o mentir en una rueda de prensa, en una comparecencia, no ante el juez, porque no ha mentido nunca ante el juez (...), eso no es obstrucción a la justicia". Insistió en que "mentirle a un medio de comunicación o mentir en una nota de prensa sobre si se había reunido o no se había reunido, eso no es obstrucción a la justicia".

Por ello, pidió "un poquito más de seriedad con las palabras que utilizamos", ya que, a su juicio, "estamos contribuyendo al bulo, al incendio y a echar gasolina a una situación tremendamente peligrosa".

Guardans reconoció que "tener imputada a la directora general de la Guardia Civil es un problema", pero añadió que "tener un juez que considera que haberse sentado con una militante del PSOE es obstrucción a la justicia para mí es un problema". En ese contexto, criticó que otras actuaciones que, en su opinión, "encajarían perfectamente" en ese delito no hayan tenido consecuencias penales.

Respecto a los hechos investigados, afirmó que "haber hecho una falsedad, que es posible (...), delito no", aunque admitió que "¿puede tener responsabilidades políticas? Probablemente sí". De hecho, señaló que la directora general "ha cometido una torpeza política", pero rechazó que ello justifique una imputación por obstrucción a la justicia.

Asimismo, recordó que ese delito "supone la violencia, la intimidación, la destrucción de pruebas, la falsificación de testimonios", insistiendo en que esos elementos son los que definen la obstrucción a la justicia.

Guardans también criticó lo que considera un doble rasero en la actuación judicial. Aseguró que "tener un juez que considera que haberse sentado con una militante del PSOE es obstrucción a la justicia para mí es un problema", especialmente cuando, según señaló, "todas las conversaciones de Cospedal no son delito""haberse reunido durante horas y horas y horas con Villarejo para confabular no es delito" o "haberse sentado a decir cómo se manipulan los jueces del Supremo y quién se pone ahí, que eso sí sería también obstrucción a la justicia, encajaría perfectamente el concepto del delito que hay, pues tampoco es delito".

Sobre la investigación reservada abierta para esclarecer posibles filtraciones en la Guardia Civil, defendió que "es algo que se hace con mucha frecuencia en la Administración" y explicó que él mismo fue "testigo de una investigación reservada en una determinada dirección general". A su juicio, interpretar la apertura de ese procedimiento como una intimidación supone que "lo que se está haciendo es intimidar al director general de la Guardia Civil".

Finalmente, advirtió de que la interpretación del juez y de las asociaciones de la Guardia Civil transmite a los actuales y futuros responsables del cuerpo el mensaje de que "usted no investiga nada que será imputado", porque, según dijo, "como usted haga preguntas, consideraremos que está usted amenazándonos en nuestra libertad""Esa es también la lectura que yo hago de esta imputación", concluyó.

 

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
El periodista Luis Corpas, de ElConstitucional.es
Luis Corpas

Periodista de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído