Ignasi Guardans demana "serietat" en parlar d'obstrucció a la justícia i qüestiona la imputació a Mercedes González enfront del cas Villarejo

El jurista i exdiputat Ignasi Guardans ha qüestionat la imputació per un presumpte delicte d'obstrucció a la justícia contra la directora general de la Guàrdia Civil, Mercedes González, en considerar que s'està emprant un concepte jurídic de forma impròpia.

Durant una entrevista a la Cadena SER, Guardans va reclamar prudència en l'ús de la terminologia penal. "Cal anar amb molt de compte amb les paraules que s'utilitzen", va afirmar, perquè "l'obstrucció a la justícia és un delicte" i "és un concepte jurídic, definit en el Codi Penal, que és el que se li està imputant aquí".

En aquest sentit, va sostenir que "reunir-se amb una companya del PSOE, o mentir, perquè és possible que ho hagi fet, o mentir en una roda de premsa, en una compareixença, no davant del jutge, perquè no ha mentit mai davant del jutge (...), això no és obstrucció a la justícia". Va insistir que "mentir a un mitjà de comunicació o mentir en una nota de premsa sobre si s'havia reunit o no s'havia reunit, això no és obstrucció a la justícia".

Per això, va demanar "una miqueta més de serietat amb les paraules que utilitzem", ja que, al seu parer, "estem contribuint a la brama, a l'incendi i a tirar gasolina a una situació tremendament perillosa".

Guardans va reconèixer que "tenir imputada la directora general de la Guàrdia Civil és un problema", però va afegir que "tenir un jutge que considera que haver-se assegut amb una militant del PSOE és obstrucció a la justícia per a mi és un problema". En aquest context, va criticar que altres actuacions que, en la seva opinió, "encaixarien perfectament" en aquest delicte no hagin tingut conseqüències penals.

Respecte als fets investigats, va afirmar que "haver fet una falsedat, que és possible (...), delicte no", encara que va admetre que "pot tenir responsabilitats polítiques? Probablement sí". De fet, va assenyalar que la directora general "ha comès una malaptesa política", però va rebutjar que això justifiqui una imputació per obstrucció a la justícia.

Així mateix, va recordar que aquest delicte "suposa la violència, la intimidació, la destrucció de proves, la falsificació de testimonis", insistint que aquests elements són els que defineixen l'obstrucció a la justícia.

Guardans també va criticar el que considera un doble raser en l'actuació judicial. Va assegurar que "tenir un jutge que considera que haver-se assegut amb una militant del PSOE és obstrucció a la justícia per a mi és un problema", especialment quan, segons va assenyalar, "totes les converses de Cospedal no són delicte", "haver-se reunit durant hores i hores i hores amb Villarejo per confabular no és delicte" o "haver-se assegut a dir com es manipulen els jutges del Suprem i qui es posa allà, que això sí que seria també obstrucció a la justícia, encaixaria perfectament el concepte del delicte que hi ha, doncs tampoc és delicte".

Sobre la investigació reservada oberta per esclarir possibles filtracions a la Guàrdia Civil, va defensar que "és una cosa que es fa amb molta freqüència a l'Administració" i va explicar que ell mateix va ser "testimoni d'una investigació reservada en una determinada direcció general". Al seu parer, interpretar l'obertura d'aquest procediment com una intimidació suposa que "el que s'està fent és intimidar el director general de la Guàrdia Civil".

Finalment, va advertir que la interpretació del jutge i de les associacions de la Guàrdia Civil transmet als actuals i futurs responsables del cos el missatge que "vostè no investiga res que serà imputat", perquè, segons va dir, "com vostè faci preguntes, considerarem que ens està amenaçant en la nostra llibertat". "Aquesta és també la lectura que jo faig d'aquesta imputació", va concloure.