La imposición de medidas cautelares a Begoña Gómez por parte del juez Juan Carlos Peinado ha generado un fuerte debate institucional, especialmente tras el argumento del magistrado sobre un posible riesgo de fuga vinculado a los escoltas policiales, lo que ha provocado reacciones en el Ministerio del Interior y en el Consejo General del Poder Judicial.
En este contexto, el jurista Joaquín Urías analizó en Malas Lenguas Noche la resolución judicial, calificándola como “un proceso inquisitorial en el que cuando un delito no aparecía pues se investigaba a otro, es decir, se ha estado hurgando hasta que se ha encontrado otro delito”, y criticando lo que considera una deriva en la instrucción del caso.
Urías cuestionó además la naturaleza de las medidas adoptadas, a las que se refirió como “un fuego artificial, una forma de llamar la atención que yo creo que está fuera de lugar”, y también rechazó la hipótesis sobre la supuesta implicación de los escoltas, calificándola como “una frase torpe, excesivamente torpe”.
El jurista añadió que “nadie piensa que sea realmente posible que la mujer del presidente del gobierno se escape a un país fuera de la zona Schengen además para el que necesita pasaporte”, subrayando que una situación de ese tipo “sería la caída del presidente del gobierno, eso no es una posibilidad real”.
En su intervención, Urías sostuvo que la retirada del pasaporte responde a una lógica que trasciende lo estrictamente procesal y defendió que podrían haberse aplicado medidas menos restrictivas, como la comparecencia periódica.
También advirtió del impacto político de la decisión al afirmar: “Tengo la impresión de que esto es una intromisión en los poderes del ejecutivo. Lo que quiere es entrometerse en la agenda internacional de Pedro Sánchez”, y añadió que “cuando inviten a Pedro Sánchez a algún lugar, aunque lo inviten con su mujer, él va a tener que ir en solitario”.
A pesar de sus críticas, el jurista matizó que no puede atribuir intenciones políticas al magistrado y expresó: “Yo quiero pensar que lo hace buscando la justicia, no me atrevo a decir que lo haga con una finalidad política”.
Finalmente, alertó de las consecuencias mediáticas de la decisión, señalando que “vamos a ver muy pronto imágenes del presidente del gobierno en una cena oficial donde no puede ir acompañado de su mujer y se va a utilizar políticamente para su propio descrédito”. Urías cerró su intervención advirtiendo de que el magistrado habría traspasado “una línea roja” al adoptar una decisión que calificó como “innecesaria, desproporcionada, inconstitucional en ese sentido, y que afecta contra el buen nombre del gobierno e invade sus competencias”.
⭕️ Peinado afirma que ser la esposa del presidente del Gobierno es una condición efímera.
— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) June 20, 2026
💥 "Las medidas adoptadas son un fuego artificial, una forma de llamar la atención. Nadie piensa que Begoña pueda escaparse", comenta @jpurias, jurista, en #MalasLenguasN pic.twitter.com/tzd0o9kUcT
Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.
