Joaquín Urías carrega contra la imposició de mesures cautelars del jutge Peinado a Begoña Gómez a 'Malas Lenguas Noche': "Són mesures desproporcionades i inconstitucionals"

La imposició de mesures cautelars a Begoña Gómez per part del jutge Juan Carlos Peinado ha generat un fort debat institucional, especialment després de l'argument del magistrat sobre un possible risc de fuga vinculat als escortes policials, cosa que ha provocat reaccions en el Ministerio del Interior i en el Consejo General del Poder Judicial.

En aquest context, el jurista Joaquín Urías va analitzar a Malas Lenguas Noche la resolució judicial, qualificant-la com “un procés inquisitorial en què quan un delicte no apareixia, doncs se n'investigava un altre, és a dir, s'ha estat furgant fins que s'ha trobat un altre delicte”, i criticant el que considera una deriva en la instrucció del cas.

Urías va qüestionar a més la naturalesa de les mesures adoptades, a les quals es va referir com “un foc artificial, una forma de cridar l'atenció que jo crec que està fora de lloc”, i també va rebutjar la hipòtesi sobre la suposada implicació dels escortes, qualificant-la com “una frase maldestra, excessivament maldestra”.

El jurista va afegir que “ningú pensa que sigui realment possible que la dona del president del govern s'escapi a un país fora de la zona Schengen a més per al qual necessita passaport”, subratllant que una situació d'aquest tipus “seria la caiguda del president del govern, això no és una possibilitat real”.

En la seva intervenció, Urías va sostenir que la retirada del passaport respon a una lògica que transcendeix el que és estrictament processal i va defensar que podrien haver-se aplicat mesures menys restrictives, com la compareixença periòdica.

També va advertir de l'impacte polític de la decisió en afirmar: “Tinc la impressió que això és una intromissió en els poders de l'executiu. El que vol és entremetre's en l'agenda internacional de Pedro Sánchez”, i va afegir que “quan convidin Pedro Sánchez a algun lloc, encara que el convidin amb la seva dona, ell haurà d'anar en solitari”.

Malgrat les seves crítiques, el jurista va matisar que no pot atribuir intencions polítiques al magistrat i va expressar: “Jo vull pensar que ho fa buscant la justícia, no m'atreveixo a dir que ho faci amb una finalitat política”.

Finalment, va alertar de les conseqüències mediàtiques de la decisió, assenyalant que “veurem molt aviat imatges del president del govern en un sopar oficial on no pot anar acompanyat de la seva dona i s'utilitzarà políticament per al seu propi descrèdit”. Urias va tancar la seva intervenció advertint que el magistrat hauria traspassat “una línia vermella” en adoptar una decisió que va qualificar com a “innecessària, desproporcionada, inconstitucional en aquest sentit, i que afecta contra el bon nom del govern i envaeix les seves competències”.