Manuel Rico denuncia en 'Malas Lenguas' la "gratuidad" en la corrupción de Aldama: "Que no pise la cárcel y que le perdonen el dinero me parece mucho premio"

Víctor de Aldama protagonizó una intervención el 5 de mayo de 2026 en la que lanzó un mensaje directo a la clase política de la derecha española: “España, que se va a la mierda, que no hay colores y yo solo no puedo. ¿Vale? No sé cómo lo tengo que decir. No sé si lo tengo que decir más alto, gritar o cómo. Señor Feijóo, señora Abascal, yo solo no puedo”.

Sus palabras fueron analizadas en el programa Malas Lenguas, donde el presentador Jesús Cintora contextualizó el debate en torno a su situación judicial y la lectura pública del caso. “Aldama no entra en la cárcel y aquí se está diciendo que es que ha hablado, que es que hay una decisión judicial por unanimidad. Hay un debate también sobre la justicia hoy en este país, que se puede plantear el debate”, señaló, apuntando a la discusión de fondo sobre el sistema judicial.

En ese contexto, el periodista Manuel Rico centró su intervención en la aplicación de las atenuantes y en el alcance de las resoluciones judiciales. “Se le puede aplicar de una forma u otra… y eso era parte del debate”, explicó, antes de cuestionar que en este caso “el tribunal ha ido más lejos de lo que pedía el PP y de lo que pedía la Fiscalía Anticorrupción”.

El periodista cuestionó también la proporcionalidad de algunas resoluciones y su impacto en casos de corrupción, señalando que en este asunto “el tribunal tenía opciones” y criticando que, en su visión, el condenado “se libra por completo” y “no tiene que devolver el dinero”, algo que calificó de “absolutamente escandaloso en un caso de corrupción”.

Pero el análisis de Rico fue más allá del caso concreto y se adentró en una reflexión de carácter estructural sobre la corrupción. Con un tono crítico, sostuvo que “aquí a los corruptores les sale gratis, pero no es la primera vez”, aludiendo a otros episodios de corrupción política en España.

En su intervención, el periodista Manuel Rico puso el foco en el tratamiento de los casos de corrupción en España y en las consecuencias que, a su juicio, han tenido procesos anteriores. “En todo lo relacionado con la Gürtel, la financiación ilegal o quienes pagaron, les salió absolutamente gratis”, afirmó, antes de abrir un debate más amplio sobre la necesidad de revisar el Código Penal en materia de corrupción. Javier Gallego interrumpio para plantear que “ese es otro debate, porque tenemos el Código Penal que tenemos”. 

Rico defendió que la discusión no debe limitarse únicamente a la figura de quien colabora con la justicia, sino también a quienes participan desde el otro lado del delito. “El señor Aldama tiene dos papeles en este juicio: uno es el que tú destacas, que colabora con la justicia; vamos a aceptar que colabora… y el otro es que es un corruptor”, sostuvo, subrayando que, en su opinión, ambos aspectos deben analizarse conjuntamente. Gallego puntualizó que no lo había aceptado él como individuo, sino que “lo ha aceptado el Tribunal por unanimidad. Yo no lo voy a convertir en héroe”.

En ese contexto, Rico insistió en que, a su juicio —compartido con su compañera Gloria—, el verdadero debate “para cualquier persona sensata” pasa por el papel del corruptor. Aunque reconoció que la colaboración con la justicia puede ser valorada, cuestionó las consecuencias finales de este tipo de decisiones: “Que no pise la cárcel y que le perdonen el dinero me parece mucho premio”.

Finalmente, sostuvo que el problema de fondo radica en la falta de consecuencias para quienes inducen la corrupción: “Aquí ser corruptor sale gratis”, lamentando que, en muchos casos, “son grandes empresarios los corruptores y no ha ido ni uno a la cárcel con una condena ni similar a lo que hemos visto”.