La izquierda presiona a Sánchez tras la condena a Ábalos y Rufián pregunta: “¿Aguantar para qué?”

El portavoz de ERC cuestiona el sentido de aguantar la legislatura sin contenido, mientras Sumar exige al PSOE “limpiar su casa” y reclama el mismo rasero para el caso González Amador

22 de junio de 2026 a las 17:03h
EuropaPress 7588965 portavoz erc congreso gabriel rufian pleno congreso diputados 11 junio 2026
EuropaPress 7588965 portavoz erc congreso gabriel rufian pleno congreso diputados 11 junio 2026

La sentencia del caso mascarillas ha golpeado de lleno al Gobierno y ha abierto una nueva grieta en el bloque de investidura. Tras la condena del Tribunal Supremo a José Luis Ábalos a 24 años de prisión, a Koldo García a 19 años y ocho meses y a Víctor de Aldama a cuatro años y medio sin ingreso en prisión, las primeras reacciones desde la izquierda han mezclado indignación por la corrupción, malestar con el PSOE y presión para que Pedro Sánchez convierta lo que queda de legislatura en algo más que resistencia.

El mensaje más directo ha llegado de Gabriel Rufián. El portavoz de ERC ha puesto el foco en el beneficio penal de Aldama por su colaboración con la Justicia y ha lanzado una advertencia política de fondo al Gobierno. “Lo de Aldama es un mensaje para Julio Martínez, Leire Díez y otros: si ‘colaboras’, libras”, ha escrito en X. Después ha añadido una ironía contra el empresario: “Concretamente, 3 años menos por cada programa en Horizonte”.

Pero la frase con más carga política ha sido la última. “Dicho esto, ¿aguantar para qué? ¿Qué contenido tiene lo que queda de legislatura? Gobernar es legislar, no resistir”, ha sentenciado Rufián. El aviso no es menor. ERC lleva semanas empujando al Gobierno para que concrete medidas y deje de fiarlo todo a la supervivencia parlamentaria. Con una sentencia de este calibre sobre la mesa, el portavoz republicano coloca a Sánchez ante la pregunta que más incomoda a Moncloa: si la legislatura sigue, debe servir para aprobar leyes.

Sumar pide al PSOE que no sea “un lastre”

También Sumar ha elevado el tono contra el PSOE, aunque sin asumir la tesis del adelanto electoral que exige el PP. En rueda de prensa, Aina Vidal, de los Comuns, y Eduardo Fernández Rubiño, de Más Madrid, han reclamado a los socialistas que “limpien” y “pongan orden en su casa” para no lastrar al Gobierno de coalición. La formación considera que la sentencia debía ser “ejemplarizante”, especialmente por tratarse de contratos de material sanitario adjudicados en plena pandemia.

Rueda de prensa conjunta de Aina Vidal y Eduardo Rubiño. Sumar
Rueda de prensa conjunta de Aina Vidal y Eduardo Rubiño. Sumar

Vidal ha sido especialmente dura con el papel de los corruptores. Ha cargado contra que Aldama, al que ha descrito como un “pijo mafioso y sin escrúpulos”, quede prácticamente fuera de la cárcel pese a la gravedad de los hechos. “Aquellos que juegan con lo público se merecen una condena contundente”, ha defendido, antes de lamentar que la Justicia permita una y otra vez que quienes compran voluntades políticas “se salgan con la suya”.

La posición de Sumar pasa ahora por exigir explicaciones, no urnas. Vidal ha resumido el mensaje con una frase dirigida tanto al PSOE como al PP: “España no está pidiendo elecciones, está pidiendo explicaciones”. La confluencia quiere que Sánchez aproveche su comparecencia del miércoles en el Congreso para presentar medidas de regeneración democrática, recuperar la oficina anticorrupción y asumir reformas sobre incompatibilidades de expresidentes, además de desbloquear leyes sociales como la derogación de la Ley Mordaza o nuevas medidas de vivienda.

Rubiño ha añadido otro elemento al debate: el caso de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. El dirigente de Más Madrid ha pedido que la firmeza que se exige con Ábalos se aplique también al procedimiento que afecta al empresario, después de los últimos informes de Hacienda y la UCO sobre sus ingresos millonarios y su relación con empresas del sector sanitario privado. Para Sumar, el PP intenta convertir la condena a Ábalos en una causa general contra el Gobierno mientras evita mirar hacia la Puerta del Sol.

En la izquierda minoritaria también ha habido reproches al trato recibido por Aldama. Enrique Santiago, portavoz parlamentario de IU, ha escrito que “no tiene explicación posible” que el “corruptor y jefe de la organización criminal no ingrese en prisión”. Desde Compromís, Alberto Ibáñez ha expresado su “asco” por el robo en plena pandemia y ha denunciado que el corruptor quede “en libertad y con la pasta”.

Añadir ElConstitucional.es como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado de todas las noticias de última hora y con la mejor información. Contra la desinformación, por la democracia y los derechos sociales.

Activar ahora
Sobre el autor
Jaime Barrionuevo, redactor de ElConstitucional.es
Jaime Barrionuevo

Redactor de ElConstitucional.es

Ver biografía
Lo más leído