El ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha acusado este martes al PP y a Vox de “recortar el derecho de votar por correo” al “sembrar dudas” sobre el proceso electoral, una estrategia que, según ha afirmado, forma parte del discurso de la “ultraderecha” en distintos países y que, en España, comparten ambas formaciones.
Bolaños ha sostenido que esta ofensiva no se limita a cuestionar la limpieza de los sistemas electorales, sino que persigue restringir un derecho que utilizan, entre otros, “currantes” que trabajan el día de las elecciones, “estudiantes que estén fuera de casa” o personas con problemas de movilidad que prefieren acudir a una oficina de Correos “acompañados con más tranquilidad”.
“Toda la vida ha habido voto por correo en España”
El titular de Justicia ha insistido en que “toda la vida ha habido voto por correo en España” y que “no ha habido nunca ningún problema”, al tiempo que ha recordado que el PP gobierna en 11 comunidades autónomas mediante unos comicios en los que también se votó por correo. “Es muy delirante”, ha resumido.
En esa línea, Bolaños ha reprochado a los populares que estén “comprando el discurso de la ultraderecha mundial”, en una dinámica en la que, a su juicio, el PP y Vox compiten por elevar el tono. “A ver quién la dice más gorda”, ha criticado el ministro.
El recurso sobre el CERA y la petición al Tribunal Supremo
Félix Bolaños también ha aludido a la medida cautelar adoptada por el Tribunal Supremo (TS), que ha suspendido el voto de las personas registradas en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) que consiguieron la nacionalidad a través de la disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática.
Sobre esta cuestión, el ministro ha explicado que el Alto Tribunal está deliberando un recurso presentado por la Abogacía del Estado en nombre del Gobierno, y ha pedido al TS que resuelva cuanto antes “el fondo de la cuestión” en el marco de la “ley de nietos”, porque, ha advertido, no se puede acudir a unas elecciones con un censo que está “claramente alterado”.
Bolaños ha recalcado, además, que se trata de una decisión que solo puede adoptarse con una “sentencia firme” y no mediante cautelares, por lo que ha reclamado que el asunto “se solucione y se resuelva” “lo antes posible”.
