La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado por unanimidad archivar las diligencias informativas abiertas contra el juez Juan Carlos Peinado, frustrando así la propuesta inicial del promotor de la acción disciplinaria y manteniendo viva la investigación iniciada tras las quejas del ministro de Justicia, Félix Bolaños.
El órgano de gobierno de los jueces ha acordado que el promotor disciplinario, Ricardo Conde, continúe con las pesquisas antes de adoptar una decisión definitiva, que podrá pasar por el archivo del caso o por la apertura de un expediente disciplinario contra el magistrado.
Las quejas de Bolaños se produjeron tras su declaración como testigo en la causa que lleva el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, en la que se investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El ministro acudió en dos ocasiones al CGPJ denunciando lo que consideró un comportamiento inadecuado del juez durante el interrogatorio.
El episodio tuvo lugar en el Palacio de la Moncloa, donde se desarrolló una comparecencia marcada por la tensión. Durante el interrogatorio, Peinado acusó a Bolaños de responder con “evasivas” a preguntas relacionadas con la contratación de una asesora vinculada a Gómez. “Creo que no estoy contestando con evasivas en ningún caso”, replicó el ministro.
El magistrado también afeó al testigo algunos gestos durante la declaración: “No sé a qué obedece que esboce usted una sonrisa”, a lo que Bolaños respondió que le resultaba “muy sorprendente” el tono del interrogatorio. Posteriormente, el juez llegó a plantear la posibilidad de investigar al ministro por falso testimonio, una iniciativa que fue rechazada por el Tribunal Supremo.
Pese a que el promotor disciplinario había propuesto inicialmente el archivo de las diligencias, los vocales del CGPJ han optado por mantener abierta la investigación. La Comisión Permanente además ha avalado el archivo de otras cuatro diligencias informativas abiertas contra Peinado por distintas quejas o denuncias, aunque el magistrado mantiene aún otros asuntos bajo análisis en el órgano disciplinario.
